Osip Mandelstam szülővárosa Varsó. A költő sokat utazott a világ körül, külföldön tanult, de kedvenc helye a gyermekkori város volt. Arról álmodott, hogy visszatér Leningrádba, és az 1920-as évek végén vágya valóra vált. De mit látott a szerző? Kúriák helyett kommunális apartmanok, a rakparton mozgó tömeg, nem boldogan szoknya fiatal nők helyett. A város nemcsak külsőleg megváltozott. És az emberek benne más most. Valaki retteg, valaki mindig gazdagságot keres. Szeretném visszatérni a régi időt ...
A teremtés története
Mandelstam „Leningrad” verset írta azután, hogy távozása után visszatért Petersburgba. Jött az 1930-as év - a szocialista rendszer diadalának következő éve. Csak a költő néhány barátja folytatta őszinte beszélgetését hajlandóságaikról és nézeteikről. De nem félt a megtorlás lehetőségeitől, megvette a felhőket, és összegyűjtötte magát.
A legtöbb ember gyanús lett. Azok, akik nem osztották az általánosan elfogadott nézetet, észrevétlenül eltűntek. Tehát a gyermekkori város idegen lett a költő számára. Mandelstam egy versben fejezte ki érzéseit, és ismét katasztrófát hozott magára. Munkája komolyan izgatotta a kormányzati tisztviselőket, akik a művészetet az ideológiai normákhoz igazították. Nehéz volt a mű publikálása, ám Leningrád még 1931-ben megjelent a Literaturnaya Gazeta oldalain.
Méret, műfaj, irány
Leningrád nagysága négylábú. A vers lírai műfajban van írva: ezek mind a múlt emlékei, mind a jövőre vonatkozó keserű gondolatok. Az elbeszélést a narrátor nevében végzik. Monológgal fordul a városba.
Leningrád ismerősnek és ismeretlennek tűnik a szerző számára. Mandelstam nem találja meg a helyét a múltban vagy a jövőben. Ez az oka annak, hogy a mű lírai. Mivel az összes képet és szimbólumot egyértelmű és konkrét módon fejezik ki, ez a vers, a költő sok művéhez hasonlóan, a modernista „acmeizmus” mozgalomhoz tartozik.
Képek és szimbólumok
Leningrád legfontosabb képe maga a város, mintha él. A szerző számára megtartotta a régi nevet - Petersburg. A sikátorok valahol még mindig hallják a halottak hangját, a régi címeken pedig a múlt szimbólumai találhatók. Üres apartmanok, ahol nevetés hangzott el, és beszélgetéseket folytattak az irodalom témájáról. A város komor és kísérteties, esténként csak a folyami lámpások „halolajja” oszlatja el a sötétséget.
Petersburg látható, mintha két kép lenne. Ugyanaz, ismerős, gyermekkori város. A másik olyan hely, ahol mindenki állandó félelemben él. A lépcső alatti gardróbban lévő hős „kedves vendégeket” vár, azaz azokat, akik éjszakai fedezékbe fogják tartóztatni.
Tárgy és problémák
Mandelstam azt mondja az olvasóknak, hogy milyen gyorsan változhat a világ - annyira, hogy még a „könnyekkel is ismerős” város szokatlanul válik. És ez nem csak azért van, mert a régi rendszert egy új váltja fel. Az emberek, a benyomások, a beszélgetések jellege változik ... A régi idők most már csak az emlékekben feltámadhatnak. Ezért a vers fő témája a szabad és mosolygó múlt nostalgiája, amelyet néha félelmetes és veszélyes váltott fel. Hazafias motívumok is érezhetők, mert a szerző továbbra is szereti Peterburgját, és nem akarja elhagyni, annak ellenére, hogy fenyegetni fogják a fogva tartás hulláma.
A szerző megpróbál elmenekülni a jelentől, ragaszkodva a múlthoz. Az új világban zsúfolt. Az ajtóláncok a bilincseket hasonlítják, az ajtó csengő egy riasztó harang, amelyben riasztást adnak. Mandelstam előre látja a jövőt: hamarosan az NKVD-ben lesz - bár Moszkvában. Ezért a munka fő problémája az új állam elnyomó politikájának elutasítása és az állandó veszélyérzet. A politikai problémákat erkölcsi és társadalmi kérdések egészítik ki: az emberek változnak a helyzettel, informálják egymást, elrejtőznek és bármit megtehetnek, hogy megszabaduljanak azoktól a letartóztatott és tönkrement daredevilektől, akik mernek lázadni a zsarnokság ellen.
Jelentés
Mindenki más jelentést láthat a versben. Néhányuk számára ez egy sír a kínzott ember lelkéből, másoknak ez egy két, egymástól teljesen egymással ellentétes világ leírása, amely átmeneti fordulópontot jelent. Mindkettő helyes. A költő megmutatja, hogy a szabadságot igénylő forradalom zsarnoksá vált, amelynek egyenlőségét Oroszország nem ismerte. Ha korábban támogatta a változásokat, lelkesen fogadta el azokat, most már látja, milyen rossz volt. Városának, mint az egész országának, természetes életét nem szabad zavarni a puccs. A változásoknak állítólag fokozatosnak kellett lenniük, mint a természetben is, de a mesterséges beavatkozás eredményeként bekövetkezett események nem nevezhetők szabadságnak, testvériségnek és egyenlőségnek. Ez a vers fő gondolata.
Valószínűnek tűnik, hogy a szerző számára a lehetőség lehetőséget adott arra, hogy bevallja szeretetét a gyermekkori városnak és kifejezze érzéseit. A fő ötlet az leszármazottak sajátos vonzása: a múlt örökségének megőrzése.
A művészi kifejezés eszközei
A szerző sok epitettel hangsúlyozza a város „idegenségét”: Leningrád ma „fekete”, „baljós”. A benyomást fokozza a metaforák - a lámpák fényét összehasonlítják a halolajjal, az éjszakai sötétséget - egy baljós kátránnyal. A metaforák egyre szigorúbbak: „láncbilincsek”, „húslal szakított harangok”.
A vers az antiteszt is nyomon követi: a régi ellentéte az új, a múlt és a jövő felé. Leningrád erős benyomást hagy az olvasók számára.