„Az élni kívánt élet nem olyan terület, amelyet meg kellene változtatnunk” - mondja a népi bölcsesség. Nincsenek egyenes, egyenes utak. Az emberek számos problémával szembesülnek, amelyek nem-triviális megoldást igényelnek. De a valóság jó, mert mindig is készek arra, hogy a gyengék segítségére jussanak, és megbízható kezüket adjak nekik. N. S. Leskov a „múló zseni” ravaszsáról és találékonyságáról meséli el, amely helyrehozza az igazságosságot
A teremtés története
1884-ben a humoros magazinban a "Fragments" megjelent az "Old Genius" című munka. A „zsákutca” érzése nem hagyta el Nikolai Semenovicsot, amikor minden nemes és őszinte haldoklik körül. Azok, akik kizárólag megvetést és bizalmatlanságot érdemeltek, felfelé sétáltak és vezető pozíciókat foglaltak el.
Az író óriási szeretettel érezte az anyaországot, és érzelmi izgalommal érezte a jövőjét. A történetben a szerző hangsúlyozza, hogy nem hajlandó megbirkózni a bürokratikus önkényességgel, és elítéli a törvény megsértését annak különféle megnyilvánulásaiban.
Műfaj, irány
Leskov az irodalom reális trendjének képviselője. A minden szinten előforduló bürokratikus bürokrácia feltárásának motívuma egy vörös szálon halad keresztül a történeten.
Az irónia és a szarkazmus technikáit a mester arra használta, hogy felhívja az olvasók figyelmét az akkori valóságra.
Lényeg
Egy kedves idős asszony, aki saját házát fekteti, nagy összeget vesz egy nagy társadalmi társaságnak. A visszafizetési határidő közeledtével a fiatalember eltűnik, és a földtulajdonos bajba kerül: a hitel megfizetésének elmulasztása azzal fenyeget, hogy unokája és örökös lánya mellett az egész család az utcán lesz.
Az idős asszony Szentpétervárba megy „igazságszolgáltatást keresni”, de a végrehajtó hatóságok, együttérzésüket kifejezve, nem tudnak segíteni. Ivan Ivanovics, egy tisztviselő, aki úgy gondolja, hogy semmi sem lehetetlen, felajánlja szolgáltatásait. Másnap úgy „fordítja” az ügyet, hogy a rendőr személyesen megküldi a csalónak a visszatérítésről szóló igazolást. Ez lehetővé teszi, hogy elmozdítsa a helyzetet egy halott pontból, és arra kényszeríti a "csalót", hogy teljes mértékben visszafizetje az adósságot.
A főszereplők és jellemzőik
- Fontos minőség régi földtulajdonosok - Nagy őszinteség. Nagylelkű, nem hajlandó segíteni azoknak, akik vele fordulnak, gondoskodnak a szeretteirõl. A sorsában időszakonként felmerülő problémák arra késztenek, hogy határozottan cselekedjenek, és ne adjanak fel. Annak ellenére, hogy "megégett", a szíve továbbra is megőrzi az emberi őszinteség és tisztesség iránti hitet.
- Ivan Ivanovich - csodálatos gondolkodású és kiváló logikájú üzletember. Élvezi a nehéz helyzetekből való kiutat keresését. Nem az a szabálya, hogy profitáljon mások szerencsétlenségéből (szolgáltatásaiért jelentéktelen összegeket vesz fel), ami a legfontosabb - segítségnyújtás. Az tisztesség, az elkötelezettség, a kedvesség és az emberiség a fő karakter olyan tulajdonságai, amelyek bizalmat keltenek benne. A szavak és a becsület embere, akinek mindenekelőtt mások „nyitják meg” titkait.
- A felső társadalom dandy - egy egoista, aki mások rovására él. Az egyik név közé tartozik, amely előtt ragyogó kilátások nyílnak. Minden hónapban magas fizetést kap a munkájáért, hatalmas jövedelmet kap az ingatlantól. Úgy tűnik, hogy van minden, ami méltósággal élhet. De az emberek képmutatásos felhasználása saját tőkéjük növelésére válik az ő felbecsülhetetlen szokásává.
- "Szerb harcos”- Ivan Ivanovics asszisztense, ötleteinek gyakorlati végrehajtója. Biztos vagyok benne, hogy mindent el lehet rendezni, csak először bátorságot kell inni. Katonai öltönyt visel, rendetlen megjelenésű. Nincs állandó ház.
- A narrátor - másodlagos karakter, akinek látása van a jelenlegi eseményekről. Megfigyelőként jár, aki őszintén együttérzik a földtulajdonosnak, de nem hisz az igazságosság diadalán.
Témakörök
Leskov folytatja a „kis ember” bizonytalanság témáját az irodalomban, amely szorosan összefonódik munkája fő témájával - az igazságossággal.
Nem véletlen, hogy Ivan Ivanovics megjelenik a történetben. Ő az igazak, segítve a rászorulókat. Az öregasszony mindenféle lehetőséget kipróbált, hogy „visszatartsa” az insolentitást, de semmi nem jött belőle. A kétségbeesés megragadta. Aztán úgy tűnt, hogy ez a titokzatos őrangyal leereszkedik a halandó földre, és segített egy védtelen léleknek. Az igazságosság diadalmaskodott.
Nem számít, hogy az elkerülhető hatalmak, függetlenül attól, hogy melyik „mecénásait” választják, a hazugság és a megalázás útja soha nem hoz eredményt. Az igazság mindig a helyére kerül.
Problémák
- A törvénytelenség problémája. Oroszországban hány sors szenvedett a bürokratikus készülékektől? Hatalmas országunkban van-e jog nélküli személy? - Ezek a fő kérdések mélyen a szerzőt érintik. Ahol a félelem uralkodik, ott semmi sem. Leskov azt akarta, hogy az olvasók megértsék ezt a komor igazságot.
- A felelőtlenség és a büntetlenség problémája. A felsőoktatási dandy a tiszta víz parazita. Mindent elkészít, és a büntetlenséghez szokott. Miért jelennek meg a szabadidő-kereskedők a társadalomban, szívtelenség nélkül, amivel az utolsó pénzt elveszik a hétköznapi emberektől? Bizonyosan abbahagynák a „piszkos” tevékenységeiket, ha a végrehajtó és büntető szervek elszámoltathatóvá tennék őket. A narrációban sem a végrehajtók, sem a rendõrség nem merik még az álnok csalást sem, hogy túl sok szót mondjon, mert nagyon félnek befolyásos rokonától.
- Blat és nepotizmus. A történet egyik problémája a „kedves kis ember” mecénása. Oroszországban létezik egy bizonyos réteg a népességben, amellyel a hatalomban lévők nem tudnak és nem akarnak „intézkedéseket hozni”, ha nem lenne rosszabb helyzetben. A szegény idős asszony, mihelyt az "igazgatótól" kereste az igazságot, de hiába fordult minden. A fiatal mûvésznek volt valamilyen erõs rokonsága, ami nem engedte elkapni.
- Az együttérzés problémája. Mennyire kell megkeményedni egy olyan ember szívét, aki megfosztotta egy idős asszonyt, gyermeket és beteg anyját? A fiatal dandy lélektelensége és szívtelensége meghökkent.
Az alapvető ötlet
Az író élete nem volt könnyű. Igazságtalanság, hízelgő, képmutatás övezte őt körül. De az a hiedelem, hogy nem minden veszít el, hogy mindig van egy „jó ember”, aki észrevehetetlenül jót tesz, segített harcolni az igazságosságért. Ez a hit a mű fő gondolata. Az igazak mellett mindig meleg és nyugodt. Ezek az emberek ihlette a mestert, összekapcsolva velük a jövő legfényesebb reményeit.
A munka lényege, hogy mindennek ellenére a legjobbba kell hinnünk. Ezután mindenképpen meg fog jelenni egy, aki segíthet és megvédi a hátrányokat. Az orosz embereket nem bontják el. Ötlete, integritása, lelke széles. A találékonyság és a jó cselekedet vágya segít abban, hogy az ember elfoglalja a jogszerű helyét az életben.