Alexander Puškin liberális állampolgár volt, aktív élethelyzetet hirdetett. Gyakran kritizálta a kormányzati tisztviselőket, mert nem tudták biztosítani az emberek jólétét és jólétét, Oroszország hajtóerejét. Az egyik ilyen felfedő vers a The Village.
A teremtés története
A "falut" 1819-ben írták. Ha egyetért a kreativitás periódusaiban, a verset Szentpétervár második szakaszához lehet hozzárendelni. A munkát új társadalmi-politikai ötletek, a decembristák titkos találkozói, velük való kommunikáció befolyásolták. Abban az időben a költő kedvelte az autokratia igazságtalanságáról és a jobbágyás antihumanizmusáról folytatott vitákat.
Sándor Szergejevics ekkor csatlakozott a decembristák titkos uniójához, amelyben már alkotmányoztak az alkotmánytervezetet, amely korlátozta a cár hatalmát. A lelkes és lelkes költő új támogatói azonban nem sietették, hogy „cselekedeteikbe” vigye. Féltek, hogy a forradalmi felkelés kudarca súlyos büntetést von maga után, és meg akarták menteni a tehetséges Puskinot az autokratia őrült haragjától, amely a költő halálához vezethet. Ezért az alkotó hozzájárulása tisztán irodalmi jellegű volt, és a Decembristák 1825-ös Szenátus téren történő fellépéséről csak akkor fog tudni, miután megtörtént, nem vett részt benne és a neve megrontása nélkül.
Műfaj, méret, irány
Megfigyelheti, hogy a vers oratórium műfajában van írva. A szerző az összes akkoriban fokozatosan gondolkodó ember hangja, aki nem ért egyet a jobbágyítás rendszerével. Puskin kifejezetten ehhez a műfajhoz fordult, mivel a mű egyfajta felhívás az igazságtalanság megszüntetésére. Ez indokolja a "falu" valósághű irányának tulajdonítását. Bár vannak a romantikának a vonásai. Az alkotó egy tipikus romantikus hős, szemben a nemesség társadalmával. A falu és a város antitézise példáján látjuk a kettős béke elvét, amely erre az irányra jellemző. Van egy ideális világ és a valóság ellentétes azzal.
A verset hat lábú iamba írta, váltakozva négy lábmal. A keresztezés, a férfi rím (1., 3. sor) felváltva a női (2., 4. sor).
Fogalmazás
A "falvak" kompozíció két részből állhat. Olvasás közben fényes antitézis megragadja a szemét. Az első részben a költő dicséri a természet szépségét, arról beszél, hogy jól nyugszik és könnyedén lélegezik a faluban. Aztán, mintha egy teljesen más vers kezdődik, ahogy a hangulat drámaian megváltozik. A második részben Puškin e szépség "érme hátoldalán" - a "vad szelídségről" szól.
Így a szerző a kompozíció felhasználásával kifejezi a vers fő gondolatát: a jobbágykodás elrontja az embereket és megsemmisíti az ország jövőjét. Földünk gazdag és termékeny, természetünk gyönyörű és szeretetteljes, népünk erkölcsi és erős. De az érzéketlen és önző hatalom áthidalja ezeket az erényeket, megfosztva a saját leszármazottaikat a túlzott mértékű fogyasztásról és felelősségteljes hozzáállásról ezekre a gazdagságokra.
A főszereplők és jellemzőik
A lírai hős fel tudja értékelni a természetet, és érezheti a fúzióját a világgal. A költő boldog képet készít: búzamezőket, réteket, „kertet hűvösségével és virágaival”, „fényes patakokat”, „tölgyfák békés zaját”. Ekkor megváltozik a szerző lírai "én". A szépség iránti lelkes iránti köréből lelkes ellenzéki kritikusvá válik, aki megérti hazája társadalmi struktúrájának hiányosságait. Nem hagyja magát egyedül, mondván, hogy ajándéka nem elég lyukas, hogy áthatoljon az elhalványult szívekben.
Figyelemre méltó a földtulajdonosok imázsa: "A neme vad, érzés nélkül, törvény nélkül ..." Ezek tudatlan, kapzsi és gonosz emberek, akik a sovány rabszolgaság rovására élnek. A költő együttérzik a parasztoknak, különösen a "fiatal szűzeknek", akik "egy érzéketlen gazemberek szeszélyéért virágznak". Puškin sok időt töltött a birtokában, tehát sokat tudott és látta, hogy más szomszédok jobbkezeket kezelnek. Sőt, a szerző megjegyzi, hogy az uraknak nincs okuk arra, hogy magasabb rendűnek tekintsék magukat a köznépnél, mivel mind az úriember, mind az jobbágy mind ugyanolyan tudatlanok, mind vadállatok. Csak az egyik emelkedik szenvedése és igaz munkája miatt, és a második csak szemünkre esik, mert igazságtalan zsarnok.
Témák és kérdések
- A munka fő problémája az jobbágyosság igazságtalanság. Puskin arra törekszik, hogy megmutassa szabadságának és kegyetlenségének hiányát. Mindaddig, amíg egyesek végtelenül uralkodnak mások felett, addig a feszültség meg fog nőni a társadalomban, és egy ilyen mikroklímával rendelkező ország nem fejlődik harmonikusan.
- A természet témája. A szerző csodálja a vidéki tájat, ihlette a háztáji szépség, ahol a természetes gazdagsághoz hozzáadódnak a szellemi és erkölcsi értékek: becsületes munka, nagy és egészséges család, harmónia a külvilággal.
- A tudatlanság problémája. A költő azt kifogásolja, hogy nem szabad kinyúlni a földtulajdonosok gonosz szívéhez, akik valószínűleg nem olvasják el verseit, és valójában semmit sem olvasnak. Ezért számukra úgy tűnik, hogy a rabszolgaság normális jelenség, valóban joguk van zsarnokos parasztoknak ellopni és tőlük ellopni utolsó gazdagságukat.
- A kreativitás témája. A szerző felháborodott, hogy a sors megfosztotta tőle az "éberséget egy félelmetes ajándékkal". Úgy véli, hogy vonalai nem eléggé meggyőzőek a hatalmon lévők számára. Puškin önkritikája, a tökéletesség örök törekvése, nyilvánvaló ebben a fellebbezésben.
- A parasztok törvénytelenségének problémája. Nem csak a mesterek pusztulását írja le, hanem a rabszolgáik nehéz terheit is. A lányok arra vannak ítélve, hogy játékszerré váljanak a mester, valamint erényes feleségek és anyák számára. A fiatalok csak a földtulajdonos új szükségleteinek fizikai ereje, életük röpke és örömteli a fárasztó munkától.
- A falu és a város antitézise. Úgy tűnik, hogy a vidék ideális magányos hely, ahol bárki jobbá válhat, és erőt találhat ahhoz, hogy lerázza a lustaságot a lélekből. A főváros fénye azonban csak a vágyat megragadja, és provokálja a gondolat és a szellem tétlenségét. Van egy állítás, itt a költő megtalálta az igazságot.
Ötlet
A szerző lázad az autokrácia kegyetlensége ellen, és szabadságot akar honfitársainak, akiket magával egyenlőnek tekint, függetlenül attól, hogy melyik osztályba tartoznak. Megpróbálja közvetíteni az embereknek azt az elképzelést, hogy már nem lehet ilyen igazságtalanságban élni.
Ezenkívül a "falu" célja az ellentmondás bemutatása az orosz föld szépségei és áldásai között, és azoknak, akik rendelkeznek ezzel. A nemesség tönkreteszi az országot, elnyomja az embereket, önmagában ennek nincs értelme, mert az ilyen hatalom csak a lelket rontja. A vers fő gondolata az, hogy a költő mindenképpen azt akarja, hogy „a szép hajnal a megvilágosodott szabadsághoz jusson”.
A művészi kifejezés eszközei
A „faluban” a művészi kifejezés fő eszköze az antitézis - segít feltárni a szerző szándékát. Puškin úgy készíti el az első részt, hogy az olvasót a nyugodt légkörbe merítse. Ezt a jelöléseknek köszönhetően hozzák létre: „békés zaj”, „a mezők csendje”, „azúrkék síkság”.
A munka második része érzelmesebb, Puskin boldogtalan, sőt felháborodott a jelenlegi helyzet miatt. Ez sok szavára utal, élénk érzelmi színezéssel, elsősorban epitettel: „vadság”, „kifogástalan tulajdonos”, „katasztrofális emberek”, „fájdalmas igé”. Anaphora segítségével (a vers második részében a sorok többször a „Itt” szóval kezdődnek), Alekszandr Szergejevics megpróbálja felsorolni mindazt, amiben elégedetlen, és megmondja az általa megfigyelt rondasságot.