A történet, melyet Alekszandr Szergejevics Puskin regényében, a Dubrovsky-ban mond el, két földtulajdonos közötti konfliktuson alapul, akik a morál és a karakter ellentéte ellenére jó barátok a munka első felében. Az első földtulajdonos - Troekurov - infantilis, gyors temperamentumú, gazdag, befolyásos és romlott. A második - Dubrovsky - őszinte, szerény, szigorú erkölcsi elvekkel rendelkezik. Látjuk azonban, mennyire hangtalan és tehetetlen ez az ember előtt, a törvény ellenére, az igazságosság nevében, a büntetlenség, a megtévesztés és a kegyetlenség ellen lázadva. Gondoljunk rá, miért történt ez? Mi arra késztette a parasztokat, hogy maradjanak Dubrovszkijnál?
Az események kronológiája szerint a gyorsan edzett Troekurovról Andrei Gavrilovics levelét követően vesztegetéssel döntenek. Dubrovsky a végéig reméli a konfliktus gyors megoldását: Troekurovtól csak bűnbocsánatot kér a bűncselekményért felelős fél nevében. Kirill Petrovich azonban nem tartja magának kötelessége elnézést kérni, és úgy dönt, hogy komoly fogadásokkal kezd háborút, nevezetesen: az ellenség elpusztítására, megalázására és rablására. Mint minden zsarnok, akinek hatalmát megkérdőjelezték, elvárja a benyújtást és az engedelmességet. Dubrovsky nem számított ilyen eseményfordulásra. Nem volt hajlandó ilyen erősségű csapásra, és ennek eredményeként a hír, hogy elvesztette családjait, végzetes lesz számára, az öreg csapást szenved, elméje kudarcot vall, és meghal.
Az idős dajka sietve levelet ír Andrei Gavrilovich fia, Vlagyimir számára a házban zajló eseményekről. Sietve befejezi az összes dolgot a fővárosban, és rohan a birtokhoz, alig van ideje elkapni egy haldokló apját. A bánat annyira megragadja, hogy nincs erõje és ideje bírósági eljárásba lépni, ezért hülye tanúvá válik arról, hogy a végrehajtók, nem különösebben ünnepélyesen vele, Troekurov méltó jutalékának reményében, megbízható emberek körével az utcán bocsátják ki, a birtok összes tulajdonságát leírja.
A ház minden szolgáját elriasztják, súlyos dráma tanúi voltak, szörnyű véget ért. Ingatlan birtoklása azt is jelenti, hogy birtokolja az összes embert, aki ezen a földön él. A szolgák és a parasztok azonban ellenezték, szeretik korábbi gazdájukat, és a szomszédról szóló pletykák többször is félelmetes híreket hoztak. Kegyetlen az emberek iránt, gúnyosan bárkire utal, aki gyengébb. A gyász gyötörte ezeket az embereket, mindenki a bírósági határozatot hallhatatlan törvénytelenségnek tekinti és zavargást hoz. Megtagadják Troekurov zsarnok birtoklását és elfogadják az ő gonosz cselekedetét.
Egy maroknyi paraszt, fiatalok Dubrovsky vezetésével, kétségbeesetten cselekedetre döntenek: úgy döntenek, hogy elégetik a házu úgy, hogy családja dolgait ne gúnyolják el egy zsarnokos szomszéd. Az egyik alkalmazottja annyira elnyelődik a helyzetben, hogy úgy dönt, hogy még tovább megy: bezárja az égő ház ajtaját, hogy a tisztviselőknek ne legyen lehetősége kijutni a lángból. A parasztok haragja olyan nagy, hogy készen állnak akár meg is ölni, hogy bosszút álljanak jó gazdájukért. Ez a cselekedet kétségbeesésben és félelemben fejeződött be, de ő volt az, aki húzta a végső vonalat ezen emberek múltja és jövője között. Hivatalosan illegálissá váltak, szökött parasztok, bűnözők. A korábbi státusukba való visszatérés nemcsak a kegyetlen infantilis mester rabszolgájának nehéz sorsát jelentette számukra, hanem börtönöt és esetleg halálbüntetést is. A parasztok bosszút álltak a gazdájuknak. De a bosszú ára túl magas, és alig volt értelme. Csatlakoztak földtulajdonosukhoz, és most sorsuk teljesen maguk hatalmában volt, talán életük első alkalommal. Törvénytelenségével Troekurov megsértette szokásos módjukat, hajléktalanoknak és pénztelennek hagyta őket, ám erőt találtak az önkényesség, a törvénytelenség és a bürokratikus törvénytelenség elleni lázadáshoz.
A szökevényes parasztok, Vlagyimir vezetésével, olyan bandat alkotnak, amely rablásoktól és rablásoktól él, és félelmet vált ki minden szomszédos földtulajdonosban. Miután megsértik a törvényt, megszabadulnak az általánosan elfogadott normáktól, az erkölcs már nem zavarja őket, és a törvény szempontjából egyáltalán nincs vesztenivalója. Hasonló életmód törli osztályvonalaikat a gazda és a paraszt között. Kellemesebb és könnyebb nekik, ha így élnek, mint fogságban az új mesterrel, és érthetők is. A végrehajtók meggyilkolásával kapcsolatos nehéz helyzet ellenére az igazság az ő oldalukon áll. Jutalomként a parasztok megkapják a régóta várt szabadságot. Miután kiválasztotta gazdájának oldalát, tiszteletére állt és bosszút állt, a parasztok nem rabszolgaságban élhetnek, hanem szabadon. Ez a díj méltó a bátor embereknek.
