Nyilvánvaló, hogy a klasszikusok minden szerelmese, aki elolvasta N. S. Leskov „Mtsensk Uyezd Lady Macbeth Lady Macbeth” esszékét és A. Ostrovsky A. Vihar című darabját legalább egyszer, szellemileg összehasonlította e művek két főszereplőjét - Katerint. De valóban így van? Gondoljuk ki.
Mindkét nő fiatal, gyönyörű, gazdag, de boldogtalan. És mindkét Katerina a férfiait hibáikért hibáztatja, akik valamilyen módon nem felelnek meg nekik. Különböző okok vannak a lányok számára: Katerina Izmaylova („Lady Macbeth”) mindig elfoglalt férjével rendelkezik, aki napokat és éjszakákat tölti a profit érdekében. Az életében az egyik cél az, hogy több pénzt keressen, és Katerina maga kevéssé érdekli őket, és alig beszélnek. Ráadásul sokkal idősebb, mint ő, tehát Katya minden kísérlete, hogy legalább néhány közös érdekét megtalálja közöttük, kudarcra volt ítélve, egyre inkább elköltöztek. Ezenkívül a házasságukban a férj miatt nincsenek gyermekek, ám a társadalom valahogy a feleséget hibáztatja érte.
Katerina Kabanova („Vihar”) szintén nem talál szerelmet a házasságában, hanem egy másik ok miatt: a férje túl gyenge akaratú. Ő és férje egy nagy házban élnek, ahol uralkodik a matriarchia és az anyósok minden ügyet rendeznek. Folyamatosan sérti a sógót a tapasztalatlanságáért és ostobájáért, Katerina pedig mindent túlságosan közel vesz a szívéhez. Segít a férjétől, de csak vállat vont - nem akarja a nők közötti veszekedésbe menni, és tényleg fél az anyjától. Ezért Kabanova kénytelen egyedül harcolni anyósával, és amint látjuk, folyamatosan veszít. Ebben a házasságban sem gyerekek.
Ennek eredményeként mindkét nő kétségbeesésben és zavarban rohan ahelyett, megcsapja férjét, számos kellemetlen hibát követ el, és végül öngyilkossággal fejezi be az életét anélkül, hogy támogatást és boldogságot találna ebben a világban.
Nagy különbség mutatkozik azonban abban, hogy a főszereplők hogyan kapcsolódnak cselekedeteikhez. És itt a Kateryna közötti gyökér különbségek azonnal láthatók. Kabanova számára az egész kapcsolat Szergejével kellemes kaland. Úgy véli, hogy élete csak egy fiatal tiszt jelenlétével kezdődött, és ezt megelőzően egyáltalán nem élt - létezett. Nagyon szereti az új szerepét, szívesen látja, szereti, még megjelenése és ruhája is megváltozik. Egy szürke eltömődött egér helyett hirtelen halálos nőt látunk - szenvedélyes, fényes, szenvedélyes. És egyáltalán nem bánta el cselekedetét. Nem akarja gondolkodni a férjéhez való visszatérésről, és bárki, aki elítéli, azonnal ellenséggé válik.
Katya Kabanova teljesen más módon tapasztalja árulását. Boris nem válik súlypontjává. Szereti őt, de ez az érzés kevésbé fontos a számára, mint a szellemi egyensúly, amely tette után teljesen elveszett. A lelkiismereteket gyötörték. Már nem tud ellenállni anyósának, zaklatás már átlépte az összes határt, és egy szerető házastárs is inaktív. Ezért Katerina úgy dönt, hogy megváltozik az életből.
Izmaylova viszont egyáltalán nem bánta meg az árulást. Sőt, könnyen eljuthat más, sokkal szörnyűbb bűncselekményekhez, ha csak azért szeretne a gyönyörű szeretőt. Szergej jegyzőjében bálványt, támogatást és szeretetet lát egész életében. De hirtelen Szergej áruló lett. A sors Katerinát fizeti ugyanazon az érmén - talál egy szeretõt egy másik nővel, és kétségbeesés és harag begyilkolja ellenfelét, majd meghal. Szerelem nélkül nem kell tovább élnie. A szerelem kedvéért mindent lemondott, de ez a szerelem találmánynak, csodának bizonyult, amely csak a fejében volt.
Látjuk, hogy annak ellenére, hogy a két hősnő viselkedésében és karakterében van némi hasonlóság, jelentős különbség van. Mindenekelőtt ez a hozzáállás az ember „bűnös” tetteihez. A Viharból származó Katerina őszintén megbánja tetteit és kétségbeesetten találja kiutat a helyzetből. A bűnös szerelem áldozata, amelybe a reménytelenség jön. Szívében fényes és kedves ember, őszintén hisz Istenben, nem fogad el hazugságokat és árulásokat. A válás és a család elhagyása abban az időben lehetetlen dolgok, tehát Katerina minden cselekedete a szellemi egyensúly helyreállítása szempontjából úgy tűnik, mint egy fosztogató fulladás. Ilyen helyzetben mindent elhatároztak érte, bár látjuk, hogy Kalinovban legkevésbé érdekli elítélését.
A második Katerina nyíltan önzőként viselkedik. Annak ellenére, hogy ilyen cselekedet hiábavaló, elhagyja a férjét. A hallgatólagos beleegyezésével sorozat szörnyű bűncselekményt követ el, ám ez még csak nem is idegesíti őt, csak arra gondol, hogy miként kellene önmagát kedvelni. Kíméletlen, önző és csak a szeszélyét ismeri el. Gyermeket szül Szergejtől, de még ez sem teszi lágyabbá és megvalósulássá. Egész életében készen áll hazudni, káromkodni és elrejteni a gyilkosságokat a ház kapuja előtt.
Összefoglalhatjuk, hogy Katerina Izmaylova és Katerina Kabanova két nő, akik csak jelentéktelen vonásaikban hasonlóak. Amikor látjuk a teljes képet, megértjük, mennyire különböznek ezek a hősnők, és milyen különféle érzelmeket okoznak az olvasóban. Izmailov sajnálom, az olvasó együttérzik vele, és sok gondolatával együttérző. De Kabanova éppen ellenkezőleg, megkapta azt, amit megérdemel. Úgy tűnik, hogy a gonosz megtestesítője. Halála után az olvasó inkább megkönnyebbülést, mint együttérzést érez.