(305 szó) M. Y. Lermontov „A korunk hős” című regényében Pechorin és Grushnitsky közötti párbaj nagyon fontos helyet foglal el. A szerző nemcsak megmutatta főszereplőjének karakterét, hanem felvázolta a kettős képek közötti konfliktust is. Nem véletlen, hogy az író mindkét célt kitűzte magának: ily módon megadta a cselekvés dinamizmusát és drámáját, a tartalmat - mélységét és pszichológiáját.
Pechorin és Grushnitsky összecsapása feltárja a hős ellentmondásos természetét. Gregory az utolsóig nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy megbocsát és megbánja a junkert, de csak akkor, ha bevallja a megtévesztését. Látva egy fiatalember makacsságát, úgy dönt, hogy lő. Később még a gyilkosság után sem érzi lelkiismeret-kifogást, bár még a Werner cinikus is elfordul tőle. Ez a jelenet felfedi mind a hős éles igazságosság-érzetét, mind a szokatlan közömbös erkölcstelenségét. Pechorin egyaránt harc az igazságért, kész megbocsátani a megbánó bűnösnek, és erkölcstelen gyilkos, aki még csak nem is zavarja a kiömlött vért. A kép e paradoxonját látva az olvasó megérti, hogy egy sikeres, jóképű és intelligens nemes miért vált "extra emberré".
Ezenkívül az író párbajjal megmutatta két páros ütközését. Az egyik pózos, aki zseniálisan vágyakozási és cinikus maszkot használ, hogy súlyt adjon a társadalomban. A másik egy igazi „szenvedő egoista”, aki igazán hiányzik és nem talál helyet banális és kiszámítható környezetben. Ugyanakkor Pechorin tudatalattian harcol Grushnitsky versenye ellen, nem akarja, hogy az emberek egyenlősítsék és érzékeljék őket. Megvette a társadalmat, de ápolja véleményét a személyéről. Motívuma ismét megmutatja a karakter paradoxonját, de ez csak az olvasó aggálya. Maga Gregory soha nem ismerte volna fel a világ véleményétől való függőségét. Hadd gyűlölje, félje, kritizálja, de ne tévessze meg őt, elvetvén egy divatos pózot. Ez az oka annak, hogy a hős túléli a kadettet kísértetéből, és önként egyezteti őt a pusztítás szükségességével.
Így a Pechorin és Grushnitsky közötti párbeszéd céljainak lényege az, hogy megmutassák az olvasónak a „szenvedő egoista” ellentmondásos természetének minden aspektusát, és összehasonlítsák egy kevésbé sikeres példányával.