(388 szó) A bosszú egy bántalmazott embernek az elkövető feletti elágazása. Sokan nem tudnak megnyugodni a sértés után, és ugyanazzal válaszolnak. Az igazságszolgáltatás visszaállításának vágya néha mániává alakul és szörnyű cselekedeteket okoz. Ezért a bosszút az ember hagyományosan negatívan érzékeli, ám ennek ellenére népszerű eszköz az igazságosság problémájának megoldása. Amikor úgy érezzük, hogy a bűnöző továbbra is büntetlen, a megtorlás az egyetlen módja annak, hogy felelősségre vonjuk őt. A fogalom jelentésének jobb megértése érdekében az irodalomhoz fordulunk.
A bosszú egyik példáját M. Lermontov írta a „Dal a Kalašnikov kereskedőről” című cikkben. A mű hősét súlyos sértés sújtotta. Az Oprichnik az egész utca előtt az egész nép előtt csalta a feleségét. Stepan megértette, hogy az egész család tiszteletét sértette, és csak a vér mossa a szégyenet. Aztán felhívta az összes testvérét, és parancsot adott nekik, hogy bosszút álljanak az elkövetőtől, ha maga Kalašnikov harcba esik. A férfi Kiribeevicset párbajra hívta fel, és megnyerte, megbosszulva megsértett törzsi tiszteletét. Bármennyire is méltányos a bűnöző megbüntetésének vágya, Stepan megtorlása meghaladta a törvényt, ezért a király megbüntette őt, mert az igazságosságnak semmi köze a bosszúhoz. Kalašnikov megvédte érdekeit, elhanyagolta a közvéleményt, ez a megtorlás lényege.
A bosszú másik példáját A. Kuprin írta le a „Duel” című munkában. A hős elhagyta szeretőjét, mert már nem szerette. Őszintén elmondta róla, és méltóságteljesen cselekedett, mert kapcsolata eredetileg bűnügyi volt, mivel a nőnek törvényes házastársa volt. De Raisa nem gondolta így, és megsértette Romashov viselkedése miatt. A hősnő bosszút vágyakozott és megtalálta a módját. Tudván, hogy a férfi szereti a tiszt feleségét, Shurochkát, a főszereplő korábbi szenvedélye pletykákat kezdett terjeszteni ügyükről. A férj dühös volt, amikor névtelen expozíciót kapott. Az akkori szabályok szerint párbajban kellett kideríteni a kapcsolatot. Ebben az eseményben maga Shurochka részesült előnyben, és megtévesztette Romashovot, mondván, hogy a párbajra nem kerül sor komolyan, és mindkét résztvevőnek csak harcosoknak kell állnia. Így a nő biztosította férje győzelmét és áthelyezését egy másik helyre, ahonnan annyit álmodott. Nikolajev azonban komolyan harcolt és megölte az ellenfelet. Tehát Raisa bosszúja tragikus következményekkel járt, és ez a megtorlás újabb megkülönböztető jegye.
Így a bosszú meghosszabbodik. Egy ember megpróbál egy igazságügyi köpenyt és bíróságot működtet, de csak neki tűnik, hogy az igazságért küzd. Valójában csak személyes érdekeit védi, és nem több. A bosszúban nincs igazságosság, és bárki, aki elé kerül, csak megsokszorozza a gonoszt, amelyre válaszol.
