Az embereknek tudniuk kell országuk történetét annak érdekében, hogy a jövőben megismerjék, mit kell tenni ebben vagy abban az esetben. Alekszej Tolstoi, Nagy Péter korszak ihlette, úgy döntött, hogy megmutatja nekünk a Petrine korszak finomságait és nehézségeit. Mint tudod, életének majdnem tíz évét befektette a munkába, és sok órát töltött, hogy pontosan megismerje hazánkban az átalakulások és a változások korszakát.
A teremtés története
Alekszej Nikolajevics, Tolsztoj nagyon érdeklődött az 1. Péter császár sorsa iránt, több mint húsz éve az író tanulmányozta az uralkodó életrajzát és történelmi tényeit. Ezt az esetet nevezhetjük azoknak az eseteknek, amikor a szerző munkája a korszak és a személyiség jellemének megkísérlésekor a tudományos történeti irodalomhoz kapcsolódik.
A mű kezdetben egy epikus regényként fogalmazódott meg, amely kötetével lehetővé tenné a szovjet ember összes helyzetének és gondolatainak megmutatását. Az írónak teljes sikerrel járt, mert Péter képén keresztül látható Tolstoi pártfogója és csodálója - Sztálin I. V. - személyisége. Tolstoi regényében meg akarta mutatni az akkori átalakulások értékét, leírja, hogy az uralkodó bölcsessége hogyan határozza meg az állam további fejlődését. Az olvasó számára azonban egyáltalán nem nehéz megérteni az akkori és az új szovjet korszak közötti kapcsolatot, ahol az embereknek sem könnyű megváltozni a jobbra, ahol az emberek nem akarják elfogadni a változás szükségességét. Ilyen helyzetben az országnak kegyetlen, de erõs és távollátó vezetõre van szüksége, akit a szerzõ mind Nagy Péterben, mind a Népszerû Párt Fõtitkárában látott.
Műfaj, irány
A „Nagy Péter” történelmi regény, amely a formáció regényének és a hősies narráció elemeit tartalmazza. Találhat egy életrajzi regény jellemzőit is.
Az irány a realizmus. A szerző az életét és a szokásait a történelmi krónikák alapján reprodukálta. Csak azt írta, ami valójában volt.
Lényeg
Az első könyvben a Transformer Péter jelenik meg előttünk. Olyan személyiség, amely még mindig teljesen kialakult, de igyekszik az igazi és helyes utat elérni. A szerző megmutatja nekünk a királyt, mint az emberekhez közeli személyt, aki képes megérteni az összes problémát és megpróbál megoldást találni.
- Az első kötet a még mindig nagyon kicsi Pétert ábrázolja, akit megijesztettek a közelgő kormányzati nehézségek. Ettől a pillanattól kezdve megismerjük a jövőbeli király megalakulását, amely képes megváltoztatni országa sorsát. Megfigyelhetjük, hogy a kis uralkodó megtanulja megbirkózni a palotai intrikákkal, elárulásokkal, megtapasztalja az első kudarcokat, megtanulja kijavítani a hibáit és megoldani az összetett, sőt látszólag oldhatatlan problémákat is.
- A második kötetben Péter már felnőttnek látszik, aki képes együtt dolgozni a közönséggel az ország jólétének javára. Sok idő telt el, a fiatal uralkodó készül az első átalakulásokra és aláírja a törvényeket. Peter vigyáz az emberek üvöltésére, megpróbálva nem engedni, hogy a fiúk önkényesek legyenek. Tehát oldalról-oldalra, a szemünk előtt, a király kicsi, rémült fiúvá válik érett, bölcs uralkodóvá.
- A harmadik kötetben bemutatunk egy olyan személyt, aki már létezett személyként, királyként, emberként. Szentpétervár már áll a Néva partján, sokéves háborút leállítottak. Péterhez hasonlóan az ország új változási és javulási útra indul. A harmadik kötet a reformok pozitív következményeinek utolsó mutatója és mutatója, zajlik az emberek életének kulturális fellendülése, és növekszik az állam katonai ereje.
Főszereplők
- Peter Alekseevich - Oroszországi cár. Az író megpróbálta sokoldalúan és teljes mértékben felfedni az uralkodó imázsát, bemutatva Péter pozitív és negatív tulajdonságait is. A uralkodó más fényben jelenik meg előttünk, fiatal éveitől kezdve, a történelmi alak sikeres reformjának csúcsától kezdve. A hősöt a szorgalom, az elszántság, az előrelátás és az akarat erő jellemzi.
- Alexander Danilovich Menšikov - Péter munkatársa, bármit készen áll az uralkodó számára, Peter teljes mértékben bízott benne, jobb kezével tekintette. Menshikov elmenekült a családból, nagyon fiatal volt, a lehető legjobb életben maradt, egy fillértől egy fillértre szakítva. Gondolkodásának köszönhetően bejutott a palotába, ahol ágy foglyként dolgozott. Amikor Péter megértette ennek az embernek az igazi értékét, az uralkodó jobb kezévé vált. Megkülönböztette intelligenciáját, üzletszerű képességét és képességét az új trendek felvételére.
- Franz Lefort - Péter mentor, barátja, aki segített a király lehetőségeinek kiaknázásában. Franz érett emberként jelenik meg előttünk, mondhatjuk, hogy ő volt a legfontosabb minden külföldi ügyben Oroszországban. Lefort Péter tanácsadójaként szolgált katonai, társadalmi és gazdasági ügyekben, és javasolta, hogy mit tegyen a legjobban Sophia-palotaharc során.
Vannak más regény hősök is, akik nem kevésbé fontosak a cselekmény szempontjából, de nincs mód leírni mindegyiket, nincs epikus cikkünk. De ha valaki nem volt elég neked, nyugodtan írhatsz róla a megjegyzésekben, add hozzá.
Témák és kérdések
- A fő téma a hazafiság.. A szerző megmutatja, hogy földünk gazdag különféle természeti lerakódásokban, ők azonban pazaroltak. Így hazánkban van potenciál, ám vagy nem, vagy helytelenül használják fel. Az író szerint csak egy erõs és erõs akaratú ember változtathatja meg ezt. Mindegyikünknek haza, a jövőnk érdekében, ilyen személyekké kell válnunk.
- A fő probléma a hatalom és annak egyénre gyakorolt hatása. Péternek rokon intrikákkal kellett foglalkoznia, a családtagok készek voltak megszabadulni tőle, ha csak trónra jutottak. A hatalom iránti vágy a lehető legjobban kiüti az embert, és a lelke helyett megsérült mezőt hagy.
- A társadalmi igazságtalanság problémája. Péter egy hétköznapi munkás helyére helyezte magát, és rájött, hogy az emberek élete milyen nehéz az önkényesség jele alatt. Ezért fegyvereket vett fel a nemesség ellen, amely kapzsiságával visszahúzta az országot, kimerítve a parasztot és az ő költségén élve.
- Társadalmi kérdések magában foglalja az emberek változásokra való felkészültségének kérdését is. Az innovátoroknak nagyon nehéz megváltoztatni a világot, folyamatosan szembesülnek azokkal a félreértésekkel és agresszióval, akik hozzászoktak a régi módon élni.
Az alapvető ötlet
A regény fő gondolata az, hogy egy nagy országnak látnoki, céltudatos és határozott vezetőre van szüksége, aki saját akarata szerint az országot előre irányítja. Erős és határozott kéz nélkül lehetetlen a hatékony menedzsment. Enélkül az elit soha nem hajlandó megváltoztatni semmit, mert jól él, és az emberek, a félelemtől a változás vagy a tudatlanság miatt, zökkenőmentesen belemerülnek stagnálásba. Tehát az igazi vezető egy kemény és ragyogó személy, akinek a történelem előkészítése érdekében áldozatokat kell tennie.
Nem lehet egyetérteni ezzel az üzenettel, ez nagyon ellentmondásos. A száműzetésből visszatérő és (Gorky pártfogásának köszönhetően) ellenséges rendszerben letelepedett szerző képes teljesíteni egy politikai rendet, amelynek célja az volt, hogy igazolja Sztálin brutális diktatúráját azzal, hogy elnyomja az elnyomásokat történelmi szükségességgel.
Mit tanít?
Mindig kedvező változásokra van szükség. Az élet nem állhat meg, különösen olyan nagy államban, mint hazánk. De legalább az értelmes átalakítások önmagukban nem valósíthatók meg, nélkülük, hogy készek vagyunk rájuk. A könyv arra tanítja az embereket, hogy vállalják a felelősséget az ország jövője iránt és a jövőbe tekintsenek.
Gyakran az emberek maguk akadályozzák a haladást, és valóban felülről kell tolni őket, ez a kormány közvetlen célja. De magának az embernek pozitív változások felé kell haladnia, fejlõdnie és alkalmazkodnia kell a modern korban, és nem szabad állni és pihennie azon, ami már létezik. Akkor nem kell senkit rámenned.
Kritika
A kortársak dicsérték a „Nagy Péter” munkát, és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a szerző nem fejezte be a végéig. Például Korney Chukovsky írta, hogy halála előtt a szerző fantáziája a tisztánlátás határain kezdett hatolni. Emlékei alapján Tolstoi egy történelmi irodalmi eposz írását tervezte, amely a paloták puccsai és a Szörnyű Iván uralma korszakának szentelt. Mindez a már írt történet folytatása lenne.
I. Ehrenburg rámutatott, hogy Tolstoi munkája hasonló volt Dostojevszkij munkájához. Maga a szerző nem tudta, mit fognak csinálni a hősök, a fejükbe jöttek, és azt tették, amit maguknak tartottak szükségesnek. Ezek az írók soha nem tudták, hogyan fog véget érni ez vagy az a könyv.
V. Inber emlékeztetett arra, hogy Tolstoi hihetetlenül szilárd természetű, és hősöt választott, hogy megfeleljen magának. Szerette Oroszországot, csakúgy, mint az első császár.
Yu. Olesha tudomásul vette az író társa próza hitelességét. Gyakran képviselte, amit a regényben írtak, és a vonalak életébe kerültek a fejében. A simítószöveg mindent leírt, amit az író el akart mondani.
V. Lidin elmondta, hogy Tolstoiban elsősorban az állampolgárságot értékeli. Királya olyan, mintha egy népből származó ember lenne, aki az egyszerű emberek érdekeit élné. A szerző mesterien közvetítette az orosz szellemet, figyelembe véve az élénk orosz beszédet, amely díszíti a szöveget és közvetíti a jelentés legfinomabb árnyalatait.
Kogan L. leírta az íróval folytatott beszélgetés részleteit, úgy vélte, hogy a poltavai csata fordulópont az orosz történelemben, ott a cár és az emberek egyetlen impulzusban egyesültek.
G. Ulanova úgy vélte, hogy Tolstoi a hősök lelkében él, mintha ő maga is megtapasztalta volna érzelmeiket, mint aki saját szemével látna egy történetet.