(349 szó) A „Korunk hőse” című regény kezdetétől tragikus személyiséggel nézünk szembe, aki szenved és vágyakozik a megújulásra. Pechorin ígéretes és tehetséges ember, de bizonyos feltételek (társadalom és személyes tulajdonságok) miatt tétlenségre van ítélve. Ki érte a hibát? Ez a korszak vonzza a fiatalokat a tétlenség és a szórakozás ördögi körébe? Megpróbálom megfogalmazni a választ.
Úgy gondolom, hogy Pechorin a homályosság, csalódás és szkepticizmus bármikor idején hős. Ilyen idõszakokban minden országban és városban vannak „extra emberek”, akik felismerik korszakuk hiábavalóságát és reménytelenségét, amikor az „én” megvalósításának minden kísérlete sikertelen vagy hiábavaló. Sok ilyen időszak volt Oroszországban, így a felesleges emberek galériáját időben megújítják, és életük továbbra is érdekes az olvasó számára. Természetesen mindig van a kísértés, hogy a felesleges hősök hibáinak csak az időtartamot tulajdonítsuk, ám úgy gondolom, hogy nem szabad megcáfolni Pechorin személyes hozzájárulását a saját nyugtalanságához. A szerző például a regény elején feltárja a hős és a környezet konfliktusát, amellyel kapcsolatban áll, és leírja a társadalom elpusztíthatatlan figyelmen kívül hagyását. A főszereplő folyamatosan depressziót és vágyakozást tapasztal. Úgy érzi, hogy a sors uralkodik rajta, és rájönve, hogy az élet monoton és érdektelen, és arra törekszik, hogy szórakoztatja környezetének rovására. De az okok iránti bizalmatlanság elnyeli az érzékek közvetlenségét. Csak az ellenkező nemű érzelmeivel játszik. És senkit sem hibáztathat érte, kivéve őt. Ha a hivatás szintjén történő végrehajtás a nemes politikai ambíciókat korlátozó cár rendszer miatt lehetetlen, akkor az állam személyes viselkedése és légköre nem ronthatja el. Még Pechorin is teljesen megérti hiányosságait, és szigorú erkölcsi bíróság irányítja magát. Deravativitása egy olyan cél hiányának következménye, amely megtalálható magad számára a legkevésbé kétségbeesett időben is. De cselekedetei csekélyek, a hektikus aktivitás jelentéktelen. Pechorin igazi hősként hagyja el a regényt, aki látványosságot végzett. Sokkal több csodálatos dolgot is meg tudott volna csinálni, ha teljes szívéből hitte őket. De sem személyes tulajdonságai, sem a környezete, ahol élt, nem rejlik ezen hit kialakulásához.
Pechorinról alkotott véleményem és benyomásom abból a tényből fakad, hogy részben ő a nyugtalanságáért felelős, tragédia tehát, hogy a korszak kedvezőtlen volt a pusztulása miatt, és groteszkbe hozta.
