Manapság, mint még soha, az ökológia problémája súlyosbodik a világon. Ez a tendencia tükröződik még az orosz nyelvű vizsga során is, ahol minden évben egyre több lehetőség nyílik a környezetvédelmi kérdésekre összpontosító szövegekkel. Kiemeljük a tematikus blokk legfontosabb aspektusait, és mindegyikükhöz választottunk irodalmi érveket. Mindegyik asztal formátumban letölthető, link a cikk végén.

Ragadja meg és pusztítsa el az ökoszisztémákat

1. Fontos az ökoszisztéma-elfogás Erin Hunter hajnalban a „Harcos macskák” sorozatból. Az erdőben élő macskák négy törzsét arra kényszerítették, hogy ideiglenesen egyesüljenek, hogy egy másik helyre költözzenek. Korábbi vagyonát kétlábúak pusztították el. Az emberek mennydörgés útvonalakat építettek (utak személygépkocsikhoz), fűrészelték és kiszakították az erdőt, megsemmisítették a szent négy tölgyet, amelyek alatt a törzsek a tanácsokhoz jutottak. Ha elhagyták a veszélyes helyet, a macskák hosszú ideig vándoroltak egy új menedéket keresve. Az állati terület megragadása a környezetet is károsíthatja, mivel erdőkre van szükség a levegő előállításához. Ezenkívül az egész faj populációjának eltűnése vagy csökkenése azzal fenyeget, hogy megszakítják az élelmiszerláncot, ami az élőlények százaira vezetheti a halál küszöbét.
2. Borisz Vasziljev a „Ne lőj hattyúkat” című műben az ökoszisztéma pusztításának problémáját írja le. Először a falu körüli erdőket levágták, majd a turisták elégettek a hangyabolyát, azzal érvelve, hogy a földön lévő ember a mester. Egor Polushkin megpróbálta visszaadni a korábbi nevet a Fekete-tónak - Lebyazhye. Egy ember ezen a madarakon két pár letelepítette azt a helyet. A hattyúk azonban nem sokáig mutattak ki a tónál - az orvvadászok megölték őket. Egor harcba került ezekkel az emberekkel, de nem tudott legyőzni, és kórházba került, majd sérüléseiben meghalt. A tó fekete maradt. A szerző szerint a társadalom rosszul viselkedik az állatokkal, az ökológiával és azokkal, akik védelmezik őket. Ez a hozzáállás a bolygó szegényedéséhez és az emberiség életkörülményeinek romlásához vezet.

A nukleáris háború következményei

1. A nukleáris háború következményeinek problémája kiemelkedik Dmitry Glukhovsky a "Metro 2033" című műben. Az akció a moszkvai metró területén zajlik. A lakosság kis része rejtett benne a sugárzástól, nagy része - a felszínen állatokkal együtt meghalt. Néhány faj mutálódott és szörnyekké vált. Az emberek túléltek a föld alatt, és azt remélték, hogy egy napon a sugárzás csökkenni fog, és leszármazottaik visszatérhetnek. Kizárólag a speciális öltönyökben levő sztrájkolók mernek felszíni. A Föld már nem tartozott az emberekhez. Az emberiség erőteljes csapást kapott a természetes élőhelyére, megsemmisítve otthonát.
2. Ray Bradbury a „Édes eső lesz” című történetben leírja bolygónk életét egy nukleáris háború után. Az emberek meghaltak, csak néhány állat- és növényfaj maradt meg, mert jobban alkalmazkodtak a környezeti feltételekhez. A kutya keresett tulajdonosokat, de nem találta meg és meghalt. Az Okos otthon továbbra is ébredt, főzött, verseket olvasott és fontos információkat közölt, de senki sem használta fel. Később a tűz elpusztította a lakást, csak egy fal működött. Még kevesebb emlékeztető van az emberekre. A szerző azt írja, hogy a természet nélkülünk rendben van, megszabadult önmagától és tovább él. A nap is felkel, és lemegy, az évszakok változnak, a madarak énekelnek, de nincs több ember.

A környezet gondozása

1. Antoine de Saint-Exupery a "Kis herceg" meseben leír egy fiút, aki tele van világi bölcsességgel. Úgy vélte, hogy reggel fel kell kelnie, meg kell mosnia és rendbe kell hoznia bolygóját. A kis herceg vigyázott a rózsa és a róka ellen, amelyeket megszelídített. Ez a gyermek sokat tanított a pilóta számára. A gyermekek tiszták és többet látnak, mint a felnőttek, akiket csak a számítások foglalnak el. A szerző úgy véli, hogy az állatok és a környezet gondozása rendkívül fontos. Látva, hogy a második világháború pusztítja el az egész ökoszisztémát, nagyon aggódott a világ jövője miatt, és nem hiába. Ezen konfrontáció során a japán városok elleni nukleáris támadásokra került sor, és még most sem képesek teljes mértékben felépülni.
2. N. L. Nekrasov "Mazay nagyapja és mezei nyúl" versben egy embert ír le, aki lélek kedve alapján körülbelül egy tucat nyúlot ment meg, akik a víz közepén rönkön mentek el. Mazay nagyapa vadász, de nem használt könnyű zsákmányt. Az állatokat a partra szállította és kezelte őket, mert gyengék voltak. Az ember szereti a természetet és gondoskodik róla, tehát minden őszinte vele: a vadászatnak egyenlőnek kell lennie. Elváláskor Mazay azt mondta a mezei nyúlnek, hogy ne télen találkozzon vele, ha jó bundájuk van.

A természet elhanyagolása

1. A környezeti gondatlanság kérdését a I. S. Turgenev regénye „Apák és fiai”. A főszereplő, Jevgenyij Bazarov szerint a természetnek mindenki számára hasznosnak kell lennie. Segítő eszköz a célok elérésében. Csak azt kell elvennie, amiben van, anélkül, hogy bármit is adna cserébe. Talán éppen ezért okán halt meg Bazarov - a természet áldozata lett, amely nem akarta engedelmeskedni neki.
2. Eduard Asadov "Versek a vörös birkáról" című cikkben felveti az állatok elhanyagolásának problémáját. A cselekmény az, hogy a tulajdonos elhagyta kutyáját az állomáson, és elment. Az idős ember a bejáratnál szimpatikusan érezte, hogy a kutya nem fajtiszta. Tehát könnyebb lenne új otthont találni. A kutya a vonat után futott, a vérében mossa meg a mancsát, aztán az erők elhagyták, és meghalt. A szerző szerint az idős ember nem ismerte a természetet: a kutyanak mutákja lehet, de telivér lelke lehet. Sajnos az emberek gyakran nem értékelik ezt, és akkor azon töprengenek, miért maradnak teljesen egyedül.

Természeti kísérletek

1. A történetben az M.A. Bulgakova "Halálos tojások" a természetkísérletek problémáját és a tudósok felelősségét a kísérletek eredményéért. A főszereplő, Vlagyimir Persikov felfedezte az "élet sugárját", amelynek alatt minden élő dolog hihetetlenül gyorsan megsokszorozódott, az utód pedig rendkívül nagy volt. Tehát véletlenül a tyúk helyett az állami farm hatalmas kígyókat, struccokat és krokodilokat hozott ki, amelyek az emberek támadását indították. Ebből a példából egyértelmű, hogy lehetetlen kiütéseket és felelőtlen kísérleteket tenni élőlényekkel. Rosszul lehet vége. A tudománynak nem szabad a hatóságok előtt vigyáznia, amelyek írástudatlan, abszurd és szakember szempontjából veszélyes döntéseket hoznak.
2. A „Kutya szíve” című regényben M.A. Bulgakov felveti a természetkísérletek problémáját. Preobrazhensky professzor az udvari kutyát Shariká változtatta emberré, ám az eredmény megrémítette. Ez az egyén teljesen kulturális volt, és nem engedelmeskedett az oktatásnak. Sharikov durva volt, átkozott, meghamisította a nőket, szégyentelenen hazudott és ragaszkodott ahhoz, hogy helyesen ítélje meg azon ítéleteit, amelyeket valójában nem tud. Mint rájött, hogy jobb, ha nem beavatkozik a természetbe, a tudós fordított átalakítást hajtott végre.

Nézd meg a videót: Characters in a computer - Unicode Tutorial UTF-32 u0026 UTF-1623 (November 2024).