Rendszerint mindannyian megpróbáljuk betartani annak a társadalomnak a törvényeit, amelyben élünk. Ez a kulcsa az ország és a világ jólétének. Vannak olyan helyzetek is, amikor az embernek joga van úgy cselekedni, mint tette, ezt tartja szükségesnek. Melyek ezek a körülmények? Vegyük figyelembe a könyvek tipikus példáit.
Az egyiket Gorky M. írta az „Öreg asszony Isergil” című történetben. Danko, még fiatalember, parancsnokságot adott a törzsre, hogy az embereket kivezesse az erdőből, ahol rejtőztek az ellenségektől. Bírálta a vének cselekedeteit és ellentétes a hierarchiával. Eleinte az emberek hittek benne, ám aztán az út nehézségeitől és megfosztásától elfáradva elkezdtek szemrehányni. Nem hajlandóak folytatni az utazást, mert elvesztették hitet abban, amit megígért nekik. De akkor is a bátor ember nem hallgatta rájuk, a társadalom ellen ment, elszakította a szívét, és megvilágította számukra az utat. Hála neki, törzstársak felbukkantak és megmenekültek. Nyilvánvaló, hogy mindannyian féltek kockáztatni és tévedtek, és csak Danko sikerült legyőznie ezt a félelmet és megtalálni a kiutat a helyzetből. Ennek érdekében azonban elpusztította annak a társadalomnak a szokásos életmódját, amelyben élt.
Egy másik példát ugyanaz a szerző írt le a Makar Chudra történetben. Az öreg elmondja beszélgetőpartnerének életfilozófiáját, bemutatva azt a szerelmes cigányok történetével. A szabadságot minden áldás fölé helyezi, ezért nem törekszik arra, hogy az emberek többi része így felmagasztalja. Nem kell anyagi vagyonra, csendes házra és családra, az élet értelmét csak a magányos vándorlásban látja a világ körül. Még egy életpéldát is elmond, amikor Rudda és Loiko a függetlenség kedvéért tudtak áldozni a szerelemről. A társadalom törvényei más értékeket írnak elő, de a szerelmes pár a világ mindenjével ellentétes. Rudda azt feltételezte, hogy Loiko nyilvánosan elismeri a hatalmát a kapcsolatokban, és térdelt előtte. A férfi nagyon szerette, de nem tudta megtenni, megölve a lányt az egész törzs előtt. Apjától szintén nyugodtan elfogadta a halált, soha nem engedelmeskedett valakinek. A hősök az évek színében meghaltak, megsértették a szabályokat, de hűek maradtak a hitükhöz, tehát esetükben a lázadás teljes mértékben igazolható. Nem élhetsz egy álom megváltoztatásával.
Így egy személy megsértheti a társadalmi törvényeket, ha úgy érzi, hogy nem tudja elfogadni ezeket a törvényeket. Ezenkívül az egyén lázadásához is szükség van, ha a kollektív téved és félelem vagy előítélet miatt maga hal meg. Bármely ellenállásnak a társadalom áldozatainak nélkül kell történnie: az embernek joga van csak a sorsát dönteni.