Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
Itt kiválasztottuk az Ön számára az egységes állami vizsga orosz nyelvű előkészítéséhez szükséges szövegekkel kapcsolatos hazugságok problémáit. Az őket felfedő érveket az orosz irodalom választja ki. Mindezt táblázat formátumban letöltheti a cikk végéből, vagy közvetlenül ezen az oldalon olvashatja el őket, kényelmes navigációval a problémás kérdésekben.
A jóért fekszik
- Az egyik központi téma Gorky „Alul” című darabjában a "jó hazugság" problémája. Így Luke és Sateen két ellentétes nézetet mutat be: igazságot mondani a lelki gyötrelmek ellenére, vagy hazudni, de szándékosan, ami együttérzést jelent a "szomszédja" iránt. A prédikátor vigasztalta a szobás ház lakóit, reményt adott nekik, bár valódi okok nem támasztották alá őket. A sharpie azonban ellenállt egy ilyen hamis gyógyulásnak, a homlokán az igazságot mondta, és nem gondolkodott azon, hogy a beszélgetőpartner elfogadja-e azt. Véleménye szerint egy igazi embernek nyitott szemmel, illúzió nélkül kell élnie. Mivel Luke filozófiájával kapitulálta, és hagyta a sorsuknak hitetõket, arra következtethetünk, hogy a szerzõ Szateen oldalán áll, vagyis a hazugságot nem lehet jóval igazolni.
- Az életben néha vannak olyan helyzetek, amelyekben hazugság létezik, hogy megmentse magát vagy szeretteit. MINT. Puskin a "A kapitány lánya" regényben ellentétben áll a hétköznapi megtévesztéssel egy „a hazugságért a jóért”, amely segített Masha Grinevának elmenekülni Emelyan Pugacsovtól. Ha nem Péter Grinev trükkös mozdulatáért, ártatlan lányt kivégeztek volna. Mindannyian meg kell különböztetnünk azokat az eseteket, amikor a lélek csavarodik - ez azt jelenti, hogy megmentjük az embert a szörnyű szerencsétlenségtől. Akkor ellentmondhatunk az igazságnak. De más helyzetekben, amikor személyes haszonról van szó, ez a trükk erkölcstelen és egy erkölcsi bűncselekményhez kapcsolódik.
- Komédia A.S. Griboedova "Jaj bölcsességtől" magában foglalja a színlelés és megtévesztés témáját is. A főszereplőt feltételezi, hogy hazugság létezik, de csak azokban az esetekben, amikor szükséges az igaz szerelem megmentése. Tehát például Sofya megtévesztette Famusovot, hogy titokban találkozzon titkárával. Szándékai tiszta, ám ezzel a cryvodusi-val a lány megközelíti annak a társadalomnak az álszentes életmódját, amelynek modora messze nem ideális. Úgy érzi, hogy illúzió teszi ki, lovagja közönséges csaló, hazugsága pedig az első lépés a hamisság és megtévesztés világi világába. Tehát még a „jó hazugság” sem vezet jóhoz, mert az ember nem mindig tudja kitalálni, mi a jó.
Hamis értékek
- Hamis értékek - mentőöv nélküli hajó. A körülmények áldozatai attól szenvednek, hogy nem tudták időben felismerni saját hibájukat. Sofia Pavlovna - a főszereplő vígjátékok A.S. Griboedova "Jaj bölcsességtől" - saját hitük "túsza". Tehát Sophia ideálja egy szerény Molchalin, míg Chatsky, aki egész életét szereti, „nem az ő típusa” férfi. Apja titkárnőjével a jövőre vonatkozó reményeinek összeomlása összeomlik, miután megismerte a Molchalin nem kölcsönös érzéseit. Ez valódi tragédiassá válik, amellyel Sofia nem tud megbirkózni sokkja miatt. Sajnálatos módon, az értékei vulgáris regények kivonatainak bizonyultak, és nem az igazi igazságok irányítják az embert.
- A hamis értékek gyakran "kegyetlen viccet" játszhatnak az egész társadalommal. Például, Gogol "Az elbíráló" című komédia az emberek hozzászoktak arra, hogy kapzsiságukra, képmutatásra és önérdekekre építik a jövőt. Sok évig foglalkoztak az elrablással. Az a vágyuk, hogy tiszteletreméltó menedzserként jelenjenek meg a könyvvizsgáló előtt, lehetőséget teremtenek megőrizni a helyüket, de miután megtakarításukat adták az utántöltőnek, saját értékeik megragadták őket. Ezek miatt egy komikus helyzetbe kerültek, amely számukra teljes kudarcot jelentett.
- MINT. Puskin a "A kapitány lánya" című regényben ellentmond a hamis értékeknek az erkölcsnek. Tehát például Pjotr Grinev nem rontotta becsületét még akkor sem, amikor kivégzés volt fenyegetve. Ugyanez nem mondható el Schwabrinről, aki a feje fölött a személyes vagyon érdekében ment - ez arra utal, hogy a hamis értékek mindent megölnek egy emberben, amely összeköti őt az emberekkel. Alexey az egoizmus útján ment és a vágyak és remények összeomlásához jött, mert a társadalom elfordult tőle.
A képmutatás problémája
- Ugyanaz a személy tartalmazhat erényt és kereskedelmet is, de mi pontosan uralkodik benne? F. megpróbálta megválaszolni ezt a kérdést. Dostojevszkij a bűnözés és büntetés regényében, ahol Pjotr Luzhin egyszerűen „tisztességes ember” szerepet játszik, míg a valóságban „alacsony és csúnya”. Annak a vágyát, hogy feleségül vesse a Dunán, nem a "szerelem" magyarázza, hanem azzal a vágydal, hogy egy rugalmas felesége legyen, aki minden szót tisztelni fog. Feltűnően azt állítja, hogy nem így van. A képmutatást és az értelmességét viselkedésében szerencsére Duni végzetes hibája előtt látták, ezért Pétert szégyenteljesen kiűzték.
- Csehov A. „A krokodil könnyei” című történetében láthatjuk a képmutatást és a duplikációt is. A főszereplő, Polycarp Judin „szenved” a szegény emberek életében elkövetett igazságtalanságtól, miközben ő maga sztrájkolja őket az utolsó szálhoz. A „krokodil könnyek” egy állandó kifejezés, amely olyan hamis személy gyászát jelenti, mint Júda. Magatartását semmilyen módon nem lehet igazolni.
- Anyag szempontjából a külsőleg gazdag emberek nem lehetnek olyan gazdagok a lelkében. Beszél róla Tolstoy L. a "Háború és béke" regénybenahol Vaszilij herceg mindent a saját haszna alapján tesz. Még Anna Pavlovnához érkezés sem a világi udvariasságot jelentette, hanem a gyermekei elrendezésének lehetőségét. Becsapja Pierre-t, majdnem elrabolták, és csodálatos módon nem volt ideje elfogni a régi gróf akaratát. De szavakban a hős mindig rendkívül udvarias és kedves, magas beosztású és jó hírneve van.
Lelkiismeret
- Az említett hazugságok miatti megbánás problémája egyértelműen nyomon követhető V. Astafjev „Ló rózsaszín sörénytel” című történetében. A főszereplőnek - Vitya fiúnak - össze kell gyűjtenie egy kosár bogyót, hogy megkapja a kinyert mézeskalácsot, de a srácok rá kell rábeszélni, hogy gyűjtsön fűt és fektesse a bogyókat a tetejére. A fiút sokáig megkínozza a lelkiismeret, és úgy dönt, hogy bevallja szándékos hazugságot - ez arra utal, hogy Victor képes felismerni saját hibáját, és ez kétségtelen lépés a „legmagasabb erkölcsi ideál” felé.
- Hasonló példa látható az oldalakon V. Bykov „Sotnikov” története. A történet során a szerző több karakterrel mutat be minket, és itt egyik emlékeztet az apja Mauserével kapcsolatos esetre, ahonnan lőtt. Elismerve a hibát, továbbra is megbánja a hazugságot, amelyet az anya, és nem vágya váltotta rá az "igazsághoz".
A hazugság következményei
- Hasonló példa található a regény oldalain. M.Yu. Lermontova "Korunk hőse"ahol Grushnitsky rágalmazása Mary hercegnővel szemben, hogy Pechorinnak bosszút álljon, feloszlik az igazságszolgáltatásban. Miután úgy döntött, hogy kicseréli a párbaj fegyverét, egy tisztességtelen ember lesz kitéve. Gregory rájött, hogy egy barátja csalárd módon akar nyerni a csatát. Ezután az inaktív fegyver maga a megtévesztő felé kerül. Grushnitsky meghal, és Pechorin csalódó következtetéseket von le.
- A. Ostrovsky „Dowry” című darabjában a főszereplő meg akarja csalni magát, ha nem szeretett emberrel feleségül veszi. Menyasszonyává válik, mechanikusan felkészülve egy nem kívánt esküvőre. Az eljegyzési vacsorán azonban őt ismét magával ragadja Paratov vonzereje, amely meghívja Larisát a Fecskehöz. Feladja kötelezettségeit és a halál felé vitorlázik. Másnap reggel a sértett vőlegény megölte őt, és csak ezért kellett megköszönnie neki, mert szégyentelte és elhagyta a sorsát. Sajnos lehetetlen hazugságot hazugságokra építeni.
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send