Az "Vizsgáló" Nikolai Vasziljevics Gogol halhatatlan komédia. Az írás pillanatától kezdve nem hagytak abba az olvasást és a színpadra helyezést, mert azok a problémák, amelyeket a szerző a műben feltárt, soha nem veszítik relevanciájukat, és minden alkalommal megoldást találnak a nézők és az olvasók szívében.

A teremtés története

A munkát 1835-ben kezdték meg. A legenda szerint, amikor egy komédia írt, de nem talált ennek a műfajnak méltó történetet, Gogol segítségért fordult Alekszandr Szergejevics Puskinhoz abban a reményben, hogy elmondja a megfelelő cselekményt. És így történt, Puškin megosztott egy „viccet”, amely akár önmagával, akár egy ismerős tisztviselővel történt: a helyi hatóságok könyvvizsgálóvá tették az egy bizonyos városba üzleti úton érkező személyt, aki titkos végzéssel érkezett nyomon követni, kivizsgálni és beszámolni. Az író tehetségét csodálva, Puskin biztos volt abban, hogy Gogol még jobban megbirkózik a feladattal, mint ő, várakozással tekint a vígjátékra és erőteljesen támogatta Nikolai Vasziljevicsot, különösen amikor az elkezdett munka lemondására gondolt.

A komédiát először maga a szerző olvasta Vaszilij Andrejevics Zsukovszkij estén, több ismerőse és barátja (köztük Puškin) jelenlétében. Ugyanebben az évben a vizsgáztatót az Alexandrinsky Színház színpadára helyezték. A játék felháborodott és figyelmeztette a "megbízhatatlansága" miatt, betiltható. Csak Zsukovsky petíciójának és mecénásának köszönhetően úgy döntöttek, hogy a művet egyedül hagyják.

Ugyanakkor maga Gogol elégedetlen volt az első produkcióval. Úgy döntött, hogy sem a színészek, sem a közönség nem látja helyesen a vizsgáztatót. Ezt az író számos magyarázó cikk követte, fontos utasításokat adva azok számára, akik valóban meg akarják érteni a komédia lényegét, megérteni a karaktereket és lejátsszák őket a színpadon.

Az „Vizsgáló” munkája 1842-ig folytatódott: számos módosítás elvégzése után megszerezte azt a formát, amellyel hozzánk jött.

Műfaj és irány

A Főfelügyelő egy vígjáték, ahol a történet tárgya az orosz tisztviselők élete. Ez egy szatíra az erkölcsről és a rendekről, melyet ebbe a körbe tartoznak. A szerző ügyesen használja a képregény elemeit munkájában, ellátva őket mind a telek fordulataival, mind a karakterrendszerrel. Brutálisan nevetségessé teszi a társadalom jelenlegi helyzetét, vagy nyíltan ironizálva a valóságot szemléltető eseményeket, vagy fátyolosan nevetve róluk.

Gogol a realizmus irányában működött, amelynek fő alapelve az volt, hogy "egy tipikus hősöt mutatjon be tipikus körülmények között". Egyrészt ez megkönnyítette az írónak a mű témájának megválasztását: elegendő arra gondolni, hogy a társadalom szempontjából létfontosságú kérdések milyen kérdésekben vannak jelen. Másrészt ez nehéz feladatot jelentett számára a valóság leírása oly módon, hogy az olvasó felismerte azt és magát benne, hitte a szerző szavát, és belemerülve a valóság diszharmónia légkörébe, felismerte a változás szükségességét.

Miről?

A fellépés egy megyei városban zajlik, amelynek természetesen nincs neve, ezáltal szimbolizálja bármely várost, és így egész Oroszországot. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - a városvezető - levelet kap, amelyben ismerteti a könyvvizsgálót, aki bármikor beléphet a városba inkognitóban csekkkel. A hírek szó szerint minden olyan lakosra fülnek, akiknek bármi köze van a bürokratikus szolgálathoz. Kettős gondolkodás nélkül, a megrémült városlakók maguk is találkoznak egy fontos szentpétervári tisztviselő szerepével, és minden lehetséges módon megpróbálják elcsábítani, hogy egy magas rangú ember kedvére tegyék, hogy bűnbánatban veszi figyelembe bűneiket. A helyzet komikus jellegét hozzáfűzi az a tény, hogy Ivan Aleksandrovich Khlestakov, aki másokra ilyen benyomást kelt, az utolsó pillanatban nem veszi észre, hogy miért viselkedik mindenki vele ilyen udvariasan, és csak a végén kezdi azt gyanítani, hogy valaki más miatt tévedett. láthatóság, fontos személy.

A szerelemkonfliktus, amelyet szintén forszív módon vernek fel, és arra a tényre épül, hogy a benne részt vevő fiatal nők, minden saját előnyükre törekedve, megpróbálják megakadályozni, hogy egymás elérjék azt, bele vannak ágyazva az általános narratívába, és az ösztönző ugyanakkor nem választhat a kettő közül az egyiket Adni fogok.

A főszereplők és jellemzőik

Ivan Alexandrovich Khlestakov

Ez egy kicsi szentpétervári hivatalnok, hazatért a szüleihez és adósságot szenvedett el. „Mindenkinek nehezebb játszani azt a szerepet, amelyet az ijedt város az auditor számára vállalott” - írja Gogol Khlestakovról a színházi melléklet egyik cikkében. A természetéből fakadóan üres és jelentéktelen ember Khlestakov körüli ujjával körvonalazva egy gazember és csaló egész városát. Ebben a legfontosabb asszisztens az általános félelem, amely elárasztotta a hivatalos "bűnöket". Maguk hihetetlen képet alkotnak a szentpétervári mindenható személyről - egy félelmetes emberről, aki mások sorsáról dönt, az elsők közül az egész országban, valamint a nagyvárosi apróságról, bármely kör csillagáról. De egy ilyen legendanak képesnek kell lennie arra, hogy támogassa. Khlestakov ragyogóan megbirkózik ezzel a feladattal, és az irányába dobott minden áthaladást izgalmas történetre fordítja, annyira szenvedélyesen nevetségesnek, hogy nehéz elhinni, hogy a ravasz N város nem tudta kitalálni megtévesztését. Az „elbíráló” titka, hogy hazugságai tiszta és naiv a végsõ sorrendben. A hős hihetetlenül őszinte hazugságokban, gyakorlatilag hisz abban, amit mond. Valószínűleg ez az első alkalom, amikor ilyen minden igényt felhívó figyelmet fordítanak rá. Valóban hallgatják őt, hallgassák meg minden szót, ami Ivánnak teljes örömére készteti. Úgy érzi, hogy diadalának ez a pillanat: bármit is mondana, mindent csodálattal fogadnak el. A fantáziája repül. Nem ismeri fel, hogy mi történik valójában itt. A hülyeség és a dörömbölés nem teszi lehetővé objektív módon a helyzet valós helyzetének felmérését, és rájön, hogy ezek a kölcsönös örömök hosszú ideig nem maradhatnak fenn. Kész arra, hogy elhúzódjon a városban, kihasználva a városlakók képzeletbeli jóindulatát és nagylelkűségét, nem veszi észre, hogy a csalások hamarosan felfedésre kerülnek, és az ujjal körözött tisztviselők dühének nincs korlátja.

Szerető fiatalemberként Khlestakov rögtön két vonzó fiatal hölgy mögött húzza magát, nem tudva, kinek válasszon, legyen az a polgármester lánya vagy felesége, majd az egyik előtt, aztán a másik előtt térdre rohan, ami mindkettő szívét meghódítja.

Végül, fokozatosan kezdve azt gyanítani, hogy minden jelenlévő valaki mást vitte. Khlestakov meglepődött egy ilyen eseményen, de bátorságának elvesztése nélkül barátjának, Tryapichkin írónak írta arról, mi történt vele, és felajánlotta, hogy szórakoztatja új ismerőseit. egy megfelelő cikkben. Örömmel festi azokat a gonoszokat, akik kegyesen elfogadták őt, azoknak, akiket sikerült tisztességesen csalni (kizárólag kölcsönbe véve), azoknak, akiknek történeteivel dicsőségesen fejét fordította.

Khlestakov „hazudó, megszemélyesített megtévesztés”, ugyanakkor ez az üres, jelentéktelen karakter „magában foglalja azoknak a tulajdonságoknak a gyűjteményét, amelyeket a jelentéktelen emberek nem találnak meg”, ezért mindenki számára ez a szerep nehezebb. A kompozíciós formátumban Khlestakov karakterének és képének további leírása található. itt.

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky polgármester

„Az első kategória szemtanúja” (Belinsky)

Anton Antonovich okos ember és ügyvezető. Jó városi ember lehetett volna, ha nem elsősorban a zsebéből törődött volna. Okosan elhelyezkedve, gondosan megvizsgál minden lehetőséget, hogy megragadjon valamit valahol, és soha nem hagyja ki a lehetőséget. A városban csalónak és rossz menedzsernek tekintik, de az olvasó számára nyilvánvalóvá válik, hogy ilyen hírnevet nem azért szerzett, mert dühös vagy könyörtelen volt (egyáltalán nem ilyen), hanem azért, mert érdekeit sokkal magasabbra helyezte, mint az idegeneket. Sőt, ha megtalálja a megfelelő megközelítést, akkor felveheti a támogatását.

A polgármester nem tévedett önmagában, és magánbeszélgetésében nem rejti el, hogy maga mindent tud a bűneiről. Kedvesnek tartja magát, mert minden vasárnap templomba jár. Feltételezhető, hogy néhány megbánás nem idegen számára, ám a gyengeségeit továbbra is fölé helyezi. Sőt, érzékeny a feleségére és a lányára, őt nem lehet közömbösséggel hibáztatni.

A városi polgármesteri felügyelő megérkezésekor inkább a meglepetés, mint maga az ellenőrzés van ijesztőbb. Azt gyanítja, hogy ha előkészíti a várost és a megfelelő embereket egy fontos vendég találkozásához, és a szentpétervári hivatalos hivatalt is forgalomba hozza, akkor sikeresen felszerelhet egy üzletet, és itt is nyerhet magának valamit. Ha érezte, hogy Khlestakov befolyást gyakorol, és jóindulatú hangulatban van, Anton Antonovics megnyugszik, és természetesen nincs öröme, büszkesége és elképzeléseinek repülése, amikor lehetséges lesz kapcsolatba lépni egy ilyen emberrel. A polgármester álmodik egy kiemelkedő pozícióról Szentpéterváron, a lánya sikeres partijáról, a helyzet ellenőrzése alatt áll, és tökéletesen kiderül, amikor hirtelen kiderül, hogy Khlestakov csak dummy, és az igazi auditor már megjelent a küszöbön. Neki ez a csapás lesz a legnehezebb: többet veszít, mint mások, és hihetetlenül szigorúbb lesz. Megtalálható az a kompozíció, amelyben leírja a polgármester karakterét és képét az „Vizsgálóban” itt.

Anna Andreevna és Maria Antonovna

A fő női karakter a komédia. Ezek a hölgyek egy városi tisztviselő felesége és lánya. Rendkívül kíváncsi, mint minden unatkozó fiatal hölgy, vadász minden városi pletykához, valamint nagy kakasok, szeretik másokkal körülvédeni őket.

Olyan váratlanul megjelenve, hogy Khlestakov csodálatos szórakozás lesz számukra. Híreket hoz a főváros felsőbb társadalmából, sok csodálatos és szórakoztató történetet mesél el, és ami a legfontosabb: mindegyik iránti érdeklődés. Anya és lánya minden lehetséges módon megpróbálja elérni egy kedves dandyt Szentpétervárból, és végül feleségül veszi Maria Antonovnát, amelyben a szülei nagyon boldogok. Mindenki fényes jövőbeli terveket készít. A nők nem veszik észre, hogy az esküvő nem szerepel a tervében, és végül mindkettő, mint valójában a város minden lakosa, semmit sem hagy.

Osip

Khlestakov szolgája nem hülye és ravasz. Sokkal gyorsabban megérti a helyzetet, mint mestere, és rájönve, hogy a dolgok nem mennek jól, és azt tanácsolja a tulajdonosnak, hogy a lehető leghamarabb hagyja el a várost.

Osip jól megérti, hogy mire van szüksége a mesterének, hogy mindig vigyázzon jólétére. Maga Khlestakov nyilvánvalóan nem tudja, hogyan kell ezt megtenni, ami azt jelenti, hogy szolgája nélkül el fog veszni. Osip szintén megérti ezt, így néha megengedi magának, hogy ismerős módon viselkedjen a tulajdonos felett, durva vele szemben, megtartja önállóságát.

Bobchinsky és Dobchinsky

Városi földtulajdonosok. Mindkettő rövid, kerek, "rendkívül hasonlóak egymáshoz". Ez a két barát beszélõ és hazug, a két fõbb városi embertárs. Ők veszik Khlestakovot az auditornak, és félrevezetik az összes többi tisztviselőt.

Bobchinsky és Dobchinsky mulatságos és jóindulatú urak benyomását kelti, ám a valóságban hülye és lényegében egyszerűen üres hangjelzés.

Egyéb tisztviselők

N város minden tisztviselője a maga módján kissé figyelemre méltó, ám ennek ellenére elsősorban a bürokratikus világ általános képét alkotják, és az összesítés szempontjából érdeklődnek. Mint később látni fogjuk, ők rendelkeznek a fontos pozíciókban lévő emberek minden gúnyával. Sőt, nem rejtenek el, és néha még büszkék is a cselekedeteikre. Ha egy városi szövetségese személyében bíró, jótékonysági intézmények megbízottja, iskolai felügyelő és mások szabadon teremtenek bármiféle önkényesedést, amely eszébe jut az eszükbe, a megtorlástól való félelem nélkül.

A könyvvizsgáló érkezéséről szóló jelentés mindenkit retteg, de a bürokratikus világ ilyen „cápái” gyorsan felépülnek az első sokkból, és könnyen megtalálják a problémájuk legegyszerűbb megoldását - megvesztegetik egy szörnyű, de valószínűleg ugyanazt a tisztességtelen könyvvizsgálót. Örültek tervük sikerének, a tisztviselők elveszítik éberségüket és önuralmukat, és vereséget szenvednek abban a pillanatban, amikor kiderül, hogy Khlestakov, akit simogattak, senki sem, és az igazi magas rangú személyzet Pétervárból már a városban van. Leírja az N város képét ebben az esszében.

Témakörök

1. Politikai alanyok: önkényesség, nepotizmus és rabszolgaság a hatalmi struktúrákban. N. provincia városa felhívja a figyelmet a névre: A név és bármilyen területi megjelölés hiánya azonnal arra utal, hogy ez kollektív kép. Az olvasó azonnal megismerkedik számos ott élő tisztviselővel, mivel ők érdekli ezt a munkát. Ezek mind olyan emberek, akik teljes mértékben visszaélnek a hatalommal, és csak a saját érdekeik alapján használják a hivatalos feladatokat. Az N város tisztviselőinek életét hosszú ideje alakították ki, minden a szokásos módon megy tovább, semmi sem sérti a megállapított rendet, amelynek alapját maga a polgármester állította, mindaddig, amíg valódi fenyegetés nem merül fel a rájuk eső önkényuralom tárgyalása és megtorlása miatt. a könyvvizsgáló személyében. Ebben az esszében részletesebben beszéltünk erről a témáról.
2. Társadalmi témák. Mindeközben a komédia érinti az emberi hülyeség témájaeltérően nyilvánul meg az emberi faj különböző képviselőiben. Tehát az olvasó látja, hogy ez a bűn hogyan vezeti a játék egyes karakterét különféle kíváncsi helyzetekbe: Khlestakov, akit inspirált az a lehetőség, hogy életében egyszer váljon olyanvá, mint amilyen lenni szeretne, nem veszi észre, hogy legendáját a vízen egy hangszóróval írják, és hamarosan ki lesz téve. ; A polgármester, akit először lelke mélyére ijedt meg, majd szembesült azzal a kísértéssel, hogy maga után menjen Peterburgba, elveszik az új életről szóló fantáziavilágban, és nem áll készen e rendkívüli történet végére.

Problémák

A komédia célja a szolgálatban magas rangú emberek sajátos bántalmazásainak nevetsége. A város lakosai nem vesztegetik megvesztegetést vagy sikkasztást, becsapják az egyszerű lakosokat, elrabolják őket. Az önzés és az önkényesség a tisztviselők örök problémái, ezért az „ellenőr” mindig sürgős és aktuális játék.

Gogol nem csak az egyes birtokok problémáit érinti. A város minden lakosánál botrányokat talál. Például a nemesekben egyértelműen látunk kapzsiságot, képmutatást, megtévesztést, vulgaritást és hajlandóságot elárulni. A hétköznapi városlakókban a szerző rabszolgaságtól függ a mestertől, plebezi szűk látószögű hajlandóságot, hajlandóságot vágyakozni és kóborolni a pillanatnyi haszon érdekében. Az olvasó az érme minden oldalát láthatja: ahol a zsarnokság uralkodik, ott sem kevésbé szégyenlős rabszolgaság. Az emberek megállják ezt a magatartásukat, elégedettek egy ilyen élettel. Ebben az igazságtalan hatalom erőt húz.

Jelentés

A vígjáték jelentését Gogol rögzítette a néprajzban választott közmondásban: "Nincs semmi oka a tükörnek, ha az arca görbe." Munkájában az író hazája sürgõs problémáiról beszél a kortárs idõszakban, bár egyre több olvasó (mindegyik saját korában) relevánsnak és relevánsnak találja azokat. Nem mindenki találkozik a komédiával megértéssel, nem mindenki hajlandó beismerni egy probléma létezését, de hajlandó a körülötte lévő emberek tökéletlen világát, a körülményeket, az életet mint olyanokat hibáztatni - csak nem magát.A szerző látja ezt a mintát honfitársaiban, és a számára elérhető módszerekkel kívánja kezelni azt, és azt írja az „Ellenőrnek”, abban a reményben, hogy azok, akik elolvasják, megpróbálnak valamit megváltoztatni magukban (és talán a körülötte lévő világban), hogy ne engedjék el a bajokat és a súlyos felháborodások, de minden lehetséges módon megállítják a becsület útját professzionális környezetben.

A játékban nincsenek pozitív hősök, amelyeket úgy lehet értelmezni, mint a fő szerző gondolatának szó szerinti kifejezését: mindegyik felelős mindenért. Nincs olyan ember, aki nem venne megalázó részvételt a atrocitásokban és a zavargásokban. Mindannyian hozzájárulnak az igazságtalansághoz. Nemcsak a tisztviselõk hibáztathatók, hanem a kereskedõk is, akik kenőpénzt adnak és embereket rabolnak, és a hétköznapi emberek, akik mindig részegek és saját kezdeményezésükön élvezik a legjobb körülményeket. Rossz, nem csak kapzsi, tudatlan és képmutató emberek, hanem csaló, vulgáris és hülye hölgyek is. Mielőtt valakit kritizálni kell, önmagával kell kezdenie, és legalább egy linktel csökkentenie az ördögi kört. Ez az „Ellenőr” fő gondolata.

Kritika

A vizsgáztató írt széles körű nyilvános választ. A közönség kétértelműen vette a komédiát: a beszámolók lelkesen és felháborodva követtek. A kritika ellentétes álláspontokat vett fel a munka értékelésében.

Gogol kortársai közül sokan a vígjáték elemzésére igyekeztek következtetéseket levonni az orosz és a világ irodalom szempontjából. Egyesek durvanak és ártalmasnak találták. Tehát, F.V. Bulgarin, a Puskin hivatalos sajtó képviselője és személyes ellensége azt írja, hogy az „ellenőr” egy orosz valóság pofája. Ha ilyen több létezik, akkor nem hazánkban írja Gogol olyan csúnya kis orosz vagy belorusz várost, hogy nem világos hogyan képes megtartani a világot.

O. I. Senkovsky felhívta a figyelmet az író tehetségére. Úgy vélte, hogy Gogol végül megtalálta a műfaját, és javulnia kell benne, ám maga a komédia nem fogadta el annyira önelégülten a kritikát. Senkovsky úgy vélte, hogy a szerző hibája valami jó, kellemes keveréke munkájában valami jó, kellemes mennyiségű szennyezõdés és alapvetõség, amelyet az olvasó végül tapasztal. A kritikus azt is megjegyezte, hogy az a konfliktus, amelyen az egész konfliktus nyugszik, nem meggyőző: az olyan tapasztalt vád, mint a városi tisztviselők, nem lehetett annyira hihetetlen és engedhetik magukat, hogy belemenjenek ebbe a végzetes hibába.

Különböző vélemények voltak Gogol komédia kapcsán. K. S. Aksakov kijelentette, hogy azok, akik a "Főfelügyelőt" szidják, nem értik a költészetét, ezért gondosan olvassa el a szöveget. Igazi művészként Gogol elrejtette valódi érzéseit a nevetségesség és a szatíra mögött, de a lelke valójában Oroszország rajongója volt, amelyben a komédia minden szereplője helyet foglal el.

Érdekes az, hogy "The Examiner" című vígjátékában, Op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky viszont kiemelte a színpadi produkció teljes sikerét. Emlékeztetve a vígjátékkal szembeni hamisíthatatlanság vádjaira, a szerző által lényegesen leírt jelenségek pszichológiai okairól írt, de kész volt beismerni azt is, hogy az összes más szempontból lehetséges. A cikk fontos megjegyzése a karakter irányába mutató támadásokról szóló epizód: „Azt mondják, hogy Gogol komédiajában egyetlen intelligens ember sem látható; nem igaz: a szerző okos. ”

Sam V.G. Belinsky dicsérte a "vizsgáztatót". Furcsa módon sokat írt Gogol komédiajáról a „Jaj Witból” című cikkben. A kritikus gondosan megvizsgálta a komédia cselekményét és néhány szereplőjét, valamint annak lényegét. A szerző zsenialitásáról és munkájának dicséretéről elismerte, hogy az „Vizsgálóban” minden kitűnő.

Nem szabad megemlíteni kritikai cikkeket a szerző vígjátékáról. Gogol öt magyarázó cikket írt munkájához, mivel úgy vélte, hogy a színészek, a nézők és az olvasók félreértik azt. Nagyon azt akarta, hogy a közönség pontosan látja az „Vizsgálóban” azt, amit megmutatott, hogy egy bizonyos módon érzékelje. Cikkeiben az író utasításokat adott a színészeknek a szerepek elvégzésére, néhány epizód és jelenet, valamint az egész mű lényegének feltárására. Különös figyelmet fordított a csendes jelenetre, mert hihetetlenül fontosnak, a legfontosabbnak tartotta. Külön szeretném megemlíteni a "Színháztúra új komédia bemutatása után". Ez a cikk szokatlan formájában: színdarabként írva. Között maguk között beszélnek az előadást csak néző nézők, valamint a komédia szerzője. Néhány magyarázatot tartalmaz a munka jelentésére, de a legfontosabb az, hogy Gogol válaszokat ad a munkájának kritikájára.

A játék végül az orosz irodalom és kultúra fontos és szerves részévé vált.