Az orosz irodalomban a pszichés személyiségzavarokkal rendelkező karakterek nagyon gyakoriak. És N.V. A Gogol sem kivétel. Tudta, hogyan kell behatolni az emberi lélekbe annak érdekében, hogy az olvasó megmutassa egy orosz ember szenvedő szenvedését. Egy kissé furcsa világkép nagyban befolyásolta művei szövegét. A mély kétségbeesés érzése munkája egyik legfontosabb motívuma. Hősök világa elmerül az őrületben. De ki gondolta volna, hogy a Pétervár történetek sorozatában összegyűjtött történetei egyfajta „kis ember” kis enciklopédia lesz, amely az olvasó számára ajtót nyit a fájdalomtól és magánytól telített világ felé.
A teremtés története
A történetet 1834-ben írták, számos más történet kidolgozásának ideje alatt, később a „Petersburg Tales” ciklusba egyesítve. Abban a pillanatban Nikolai Vasziljevics nagyon komolyan vette az író munkáját, és látta benne az élet egyetlen értelmét. Sokat dolgozik, szinte pihenés nélkül, a kritikusok, köztük V. G., elkezdenek beszélni munkájáról. Belinszkij.
Aztán Gogolt lenyűgözte Odoevsky története a „Őrült emberek háza” ciklusból, és talán ez nagyobb mértékben befolyásolta történetének gondolatát. Van még két irodalmi ötlet is, amely alkalmas a cselekményhez: Egy őrült zenész jegyzete, valamint az íratlan komédia Vlagyimir 3. fokozat. Ezekben a munkákban a cselekmény nyomon követhető, hasonlóan a jegyzetek témájához. A hangsúly a hősökre összpontosult, akik végül őrültek lettek.
Gogol saját megfigyelései alapján jegyzeteket írt, miközben ő maga az osztályon szolgált. A történet az író személyes életéhez kapcsolódó elemeket tartalmaz. Például a Kokushkin-híd közelében található „Zverkov-ház” az a ház, amelyben maga az író és barátja egy időben élt.
Az első kiadáskor a mű nem ment cenzúra korlátozások alá, amelyekről N.V. Gogol némi csalódással írta az A.S. Puskin:
Egy őrült ember jegyzeteivel kapcsolatban tegnap meglehetősen kellemetlen cenzúrahorog jelent meg; de hála Istennek, ma egy kicsit jobb; legalább meg kell korlátoznom a legjobb helyek kidobását ... Ha nem erre a késedelemre, a könyvemet holnap közzétehetem.
Műfaj és irány
Az „Egy őrült jegyzeteit” általában történetnek hívják, mivel az átlagos hangerő, az egyetlen történetre koncentrálódik és bizonyos számú karakter meghaladja az elemet, a regényhez nem elegendő és a történet számára túlzott. A naplójegyek műfajában írják, amit a főszereplő négy hónapig írt.
Nehéz volt konkretizálni azt az irányt, amelyben Nikolai Vasziljevics Gogol írta. Az irodalomtudósok később "Gogolnak" hívták. Pontosan abban a pillanatban merült fel, amikor a Petersburg-történetek megjelentek a 40-es években, és ez szolgált a természetes iskola létrejöttének alapjául. Ez a kritikus realizmus egyik szokásos neve, amely csak akkor kezdődött meg az akkori orosz irodalomban. A terület főbb jellemzői:
- a művészi kifejezés realizmusa;
- társadalmilag jelentős témák jelenléte;
- kritikus hozzáállás a társadalmi valósághoz.
Fogalmazás
A történet kompozíciója öt részre oszlik, amelyekben a feszültség meglehetősen hirtelen növekszik, és minden új sorral növekszik a hős lelkében.
- Az egész Poprishchina meglehetősen értéktelen életéről és titkos vágyairól szól.
- A következő műve követi a fő fellépést: A hős álma feleségül vette főnöke - Sophie lányát - szépsége megsértette a szerencsétlen tisztviselő rossz szívét.
- Az esemény fejlődik, az őrület kezdeteit láthatjuk a főszereplő fejében, abban a pillanatban, amikor úgy tűnik, hogy két kutya beszélgetését hallja az utcán, közülük egyik Sophie háziállata. Popreschin követi az állatokat, hogy többet megtudjon a szeretőjéről, majd meglehetősen furcsa cselekedetre dönt: lop egy levelet egy kis kutya kosárából, és olvassa el őket. A levelekből megtudja Teplovot - szeretett potenciális vőlegényét -, és ez a hír kétségbeesésbe sodorja őt.
- A fellépés csúcspontja abban a pillanatban következik be, amikor a hős abbahagyja a szolgálatot, és elkezdi képzelni, hogy ő a spanyol trón rejtett örököse.
- A történet meglehetősen tragikusan ér véget: Popischinát egy őrült házba helyezik, ahol szembe kell néznie a mentális betegek szörnyűségeivel, és megpróbál levelet írni anyjának, segítségért kérve.
A főszereplők és jellemzőik
- A főszereplő, akinek a feljegyzéseit felkértük a szerző olvasására - Aksenty Ivanovich Poprishchin. A tisztviselő, aki részt vesz az osztály papírok átírásában. Fő feladata tollak készítése az osztályvezető számára. Ez a karakter nagyon emlékeztet bennünket Akaky Akakievich Bashmachkin-ra a „A kabát” című történetből. Ő is egyedül van, életének negyvenkét éve nem sikerült családot vagy legalább pár közeli barátot szereznie. Helyzete rendkívül rossz, a hős folyamatosan szégyellte régimódi ruháját és magát, beleértve. Szabadidejében szinte mindig olvassa az Northern Bee magazint, fekszik egy kanapén, és néha meglátogatja a színházat, ezt a helyet tekintve a valódi művészet legmagasabb megnyilvánulásaként. Általában viselkedése nem tűnik furcsanak az olvasó számára, de minden új megjegyzés mellett kételkednek mentális egészségének fokozódásában. A hős vezetéknevét Gogol nem véletlenül választotta meg. Poprishchin - a "mező" szóból származik, ez írja le az Aksenty Ivanovich fejében felmerült mániás ötletét. Az egész mű alatt kétségbeesetten próbál találni egy rendeltetési helyet annak érdekében, hogy legalább bizonyos értelemben megértse saját létezésének jelentését.
- Szeretett poprizmus - Sophie, az osztályvezető lánya. Egy fiatal, hihetetlenül szép lány, aki a főszereplőbe tartozik bizonyos mértékű iróniával. A két kis kutya leveleiből kiderül, hogy Aksenty Ivanovicsot megkísértette, összehasonlítva őt a régi teknősrel. Gogol nem próbálja különös módon jellemezni a hősnőt, de egyértelművé teszi az olvasó számára, hogy a köréből származó személyek egyszerűen nem tudják viszonozni a titkos tanácsadók érzéseit.
- Teplov - fényképezőgép szemét, amelyet Poprishchin lopott levelekből is megtanul. Nincs róla különleges információ róla, kivéve azt a tényt, hogy Sophie odaadta a szívét neki.
- Osztályvezető - olyan személy, akit gyakran említik a jegyzetekben. A közvetlen főnök Aksenty Ivanovich. A munka elején pozitív fényben jelenik meg, de miután megismerkedett a lánya Teplovdal várható esküvőjével, véleménye radikálisan megváltozott. Poprishchin a rendezőt szabadkőművességnek és hülye parafanak nevezi, akinek nincs saját véleménye.
- Medzhi és Fidelka - nem a legújabb hősök. Ezeknek a kutyáknak a beszélgetéseiben és titokzatos levelezésében tükröződik a történet fantasztikus oldala. Így az N.V. Gogol el akart mondani a világi társadalom szokásait és erkölcsét, valamint azt, hogy mennyire romlott ez.
Témakörök
A kis ember a jegyzetek fő témája. Ez a kép többször megjelent a Petersburg Storiesban. Gogolt különösen aggasztotta ez a probléma, mivel fiatalemberként gyakran igazságtalansággal szembesült az alacsonyabb rangú emberekkel szemben. Amikor 1829-ben megérkezett Szentpétervárba, szó szerint megdöbbentette a társadalomban gyökerező meglévő egyenlőtlenség. Személyesen ismerte minden ember fájdalmát, akinek nincs pénze új bevonathoz, vagy a fiatal művészek szorongásait, amikor a Művészeti Akadémián rajzolási órákat vett.
Ezért akart Gogol megmutatni embertelen körülmények között az emberek életét. És az „Egy őrült megjegyzései” a teljes ciklus legtragikusabb művévé válnak. Minden, ami történik Aksenty Ivanovich-nal, nem nevezhető egyszerű történetnek egy szegény ember életéről. Ezek jegyzetek, amelyeken keresztül őrült kétségbeesés sír, segélyhívás, fájdalmas tapasztalatok. A főszereplő teljes léte csak a saját feje keretein belül koncentrálódik. Az állandó megbánás, a magány és a szegénység arra készteti, hogy odamenjen, ahol nincs kiút. Az őrület világa, akárcsak a pokol kapui, előtte bontakozik ki, és elkapja a hálózatát. Meglepő, hogy az őrület vezet a hősnek meglehetősen ésszerű érveléshez saját jogainak hiánya miatt.
Problémák
A történet számos meglehetősen fontos kérdéssel foglalkozik. És az enyhítő szegénység problémája az egyik fő. Magában a hősben tiltakozást folytatnak a tisztességtelen társadalmi alapok ellen, ahol már nem léteznek olyan fogalmak, mint az „ok” és az „igazságosság”. Valójában egy ilyen környezetben sok ember elnyomottnak és gyengenek érzi magát. Van egy pillanatnyi verseny és összehasonlítás önmagával másokkal, ami teljes önbizalomhoz vezet. Azok elítélése és elhanyagolása, akik végül nem a legrangosabb pozíciókat töltik be, súlyosabb nyugtalanságokhoz vezethet, mint egy szentpétervári megyében.
Egy másik fő kérdés a magány. Pipricsjev megtestesíti ezt a koncepciót. Mindenki elhagyja, senki sem akarja megérteni őt. Gogol megpróbálja felhívni az olvasó figyelmét arra a tényre, hogy bárki társadalmi státusától és pénzügyi helyzetétől függetlenül érdemel részvételt. Mindegyikben megpróbálhatja megismerni a fényes tulajdonságokat, mindegyik megérdemli a segítséget és támogatást. A lottón vesztes embereknek azonban gyakran nincs szükségük. És abban az időben, amikor a magány minden oldalát körülveszi, valóban őrült lehet.
Jelentés
A munka fő gondolata az egyének iránti egyenlőtlenség és elnyomás elutasítása. A társadalomnak még nincs ideje arra gondolni, hogy az erkölcsi elvek megsértése valakit bánthat. És a nyilvános megaláztatás fájdalma megkétszereződik, ha egy ember egyedül próbál megbirkózni vele, és leggyakrabban veszít ebben az egyenlőtlen csatában.
A szerző fő gondolatát nemcsak az igazságtalan hierarchikus rendszer elítélésének útjára irányítja. Az érme másik oldalára vándorol - a kis ember személyisége összetört a tudatlanság és az irigység malomköveiben. Gondolatai ugyanolyan sekélyek és hiábavalók, mint a beszélő kutyák belső világa. Mit akar az élettől? Az úriemberekké váláshoz menjen feleségül egy nemes fiatal hölgygel, lépjen be a választott társadalomba, amely tisztelettel és félelemmel ígéri őt a világ képviselőinek szemében. Értékei hamisak, mert bennük nincs sem az igaz szerelem, sem a hívás isteni szikra, sem az elme célzása. Ezek a következménytelen és hamis fantomok szintén hozzájárulnak a szomorú véghez. Elérve és kívánva, az ember elveszíti önmagát.
Kritika
A kritikusok gyakran kedvezőbben reagáltak Gogol új történetére. Aztán már befolyásos és kiemelkedő szereplővé vált az irodalmi világban. Meghallgatták a véleményét, munkáit szívesen publikálták. Számos recenzens kitalálta a mester legnagyobb tehetségét és többször leírta. Természetesen a könyv szövegében bemutatott Faddey Bulgarin, az ugyanazon „északi méh” vezette kormányzati sajtó szarkasztikusan és gonoszul leírta a szerző új munkáját, amelyet a hivatalos körökben már nem tetszett.
De V.G. emlékezetes kritikája Belinszkij:
Vegyük egy őrült jegyzeteit, ezt a csúnya groteszk, ezt a művész furcsa, szeszélyes álmát, az élet és az ember jóindulatú gúnyolódását, a nyomorúságos életet, a nyomorult embert, ezt a karikatúrát, amelyben a költészet ilyen szakadékát, a filozófia ilyen szakadékát, a betegség ezen mentális története körvonalazza költői formában, az igazságában és mélységében meglepő, méltó Shakespeare kefére: még mindig nevetsz egy simpletonról, de nevetted már keserűsé válik; nevetés egy őrültről, akit a delírium nevet és együttérzést keltet.