„Mindenki minden emberért felelős minden emberért.” F.M. Dosztojevszkij
Az ember társadalmi lény. A normális létezéshez mindenki számára, még a legszociáltabb introvertának is, más emberekre van szüksége, mivel csak a társadalomban lehet fejleszteni és továbblépni. A társadalomban való részvételhez képesnek kell lennie arra, hogy kölcsönhatásba lépjen vele. Ehhez vannak bizonyos magánhangzók és ki nem mondott szabályok, kritériumok, amelyeket mindannyian megtanulunk a növekedési folyamatban, és megpróbálunk betartani. Az egyik ilyen kritérium a felelősség kérdése. Egyetértek Dostojevszkijel: mindannyian összekapcsolódtak, ami azt jelenti, hogy egyformán felelõsek vagyunk a világon történõ eseményekért.
Egyrészről, mindenki magáért él, és csak a saját felelősségének kell viselnie. A társadalomból és annak elképzeléseiből való teljes eltávolítás azonban következményekkel jár, mind a személyre, mind a körülötte lévőkre. Eugene Onegin - az azonos nevű regény hősök, az A.S. Puskin csak vágyait követte, elhanyagolva a "könnyű" véleményt és még az erkölcsi alapelveket is. Egoizmusa negatívan befolyásolta környékét: legjobb barátja, Tatyana szenvedése halála, botrány a Larins családjában Olga eltűnésével összefüggésben, aki elvesztette vőlegényét. Nem akarva viselni a felelősséget, végül Onegin elítéli magát „szívfájdalomért”, Tatjana pedig súlyos bíróságok elé, mert ő, egy házas nő, arra kényszerül, hogy válasszon a hűség és az árulás, a szerelem és a kötelesség között. Ha Eugene korábban felismerte volna az emberek életében betöltött szerepét, akkor másképp kezdett el viselkednie, ahelyett, hogy megkínozza azokat, akik annyira kedvesek voltak neki.
A bánathoz vezető felelőtlenség másik példája Semyon Zakharovich Marmeladov, akinek az életét F. M. Dostojevszkij „Bűncselekmény és büntetés” című regényéből tanuljuk - egy ember, aki végtelenül kedves és családját szereti. Sajnálja Katerina Ivanovnát, aki elvesztette első házastársát, három gyermekével rendkívül nehéz helyzetben van, és feleségül veszi. Csodálja saját legidősebb lánya kitartását, aki, nem félve elrontani jó hírnevét, méltóságteljes munkát vállalt egy fiatal lány számára, csak azért, hogy apja segítse az egész család táplálkozását. Nem számít, mennyire erős odaadás, és függetlenül attól, hogy őszinte tiszteletben tartják, nem enyhíthetik Marmeladov alapvető gyengeségeit és teljes tétlenségét. Tudva, hogy ő maga is a családi szorongás oka, Semyon Zakharovich folytatja érzéki szeretettel a családját, értelmetlenül sajnálva és rendszeresen panaszkodva a sorsra, semmit sem tegyen azért, hogy megváltoztassa általános helyzetüket, és gyakrabban iszik alkoholt mentális betegsége miatt. Felelőtlensége szégyenteljes szegénységbe sodorja az egész családot.
Összegzésként azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a nagy orosz írónőnek igaza volt - az ember minden emberért felelős minden emberért. Lehetetlen visszautasítani, különben elveszítjük mindazokat, akik nekünk kedvesek és akiknek kedvesek vagyunk.
