A Perigrin Pickle kalandjai, a három olyan regény második része, amely dicsőséget hozott Smolletnek, olyan funkciókat tár fel, amelyek a „nevelő regény”, a megvilágosító regény, a szatirikus regény és még a röpirat részét képezik. Részben beszélhetünk a "szentimentálisok" befolyásáról. Hősünk egy valódi utat hajt elő előttünk „egy fiúról férjre” - mint ahogy a klasszikus regényekben szokták - sok emberrel találkozik útközben, felfedezi és megismeri egy olyan világot, ahol több hibája van, mint előnyei, és hanyag és kétségbeesés pillanatait tapasztalja meg, éppen ellenkezőleg, korlátozás nélküli móka, egy fiatal bátorság, becsapja magát, más emberek megtévesztésének áldozatává válik, beleszeret, csal, beárul, de végül csendes családi boldogsághoz érkezik, hosszú kipróbálás után csendes és kényelmes kikötőt talál, amelyben nincs mindennapi gond a napi kenyér miatt, és ezen kívül meleg és békés.
Figyelemre méltóan mondják a Nulin grófnak az angol regényről: „klasszikus, ősi, kiválóan hosszú, hosszú-hosszú, erkölcsi és rendezett ...” Mint láthatja, már Puškin idején a „klasszikus” regényekhez való hozzáállás meglehetősen ironikus volt (jegyezze meg, egyébként, hogy a regény első orosz fordítását 1788-ban tették közzé „Jolly könyv, vagy emberi csínyek” cím alatt; e cím címe teljes mértékben tükröződik a regény mindkét aspektusának - az irónia és a filozófiai karakter - megértésében, és valójában ma Smollet regénye nagyon „hosszú, hosszú” hosszú ”, van bizonyos redundáns benne - telekcsavarások, novellák beillesztése, karakterek stb. Ezzel a redundanciával a fentiek kétségtelen ismételhetősége.
Nem lehet azonban Smollet „díszes” regényének nevezni: a nehézségek minden időszaka ellenére kétségtelenül tiszta „Falstaffi szellem” és csodálatos belső emancipációja, mind a szerző, mind a hősei, és a képmutatás pillantása. váratlan megnyilvánulás ...
Forduljunk azonban a telekhez. A történet valójában még főszereplője megjelenése előtt kezdődik, és a szülei - apja, Esquire Gemalied picla - találkozásával kezdődik, aki "egy bizonyos Anglia megyében él, amelyet az egyik oldalon a tenger mossa, és száz mérföldre fekszik a fővárostól", és az anya , Miss Salie Appleby. A későbbi elbeszélésben azonban a hős szülei ritkán jelennek meg, az a megmagyarázhatatlan gyűlölet, amelyet Mrs. Pickle volt az elsőszülöttje miatt, Perigrin-et korai életkortól száműzetésbe fogja hozni, és gyermekkorát és ifjúságát egész édesapja otthonában fogja tölteni, az ő volt tengerész, akit Smollet írt le. hihetetlen színű: beszéde szinte teljes egészében tisztán tengeri terminológiából áll, amelynek segítségével általában minden ítéletét megfogalmazza, és nincs semmi köze a tengerhez, emellett házának „erődnek” nevezett egész szerkezete megőrzi a tengeri élet jeleit, amelyek „ megengedhet magának ”Jack Hatchway hadnagyának és szolgájának, a hajózó hajózó Tom Pipesnek. Ezek az emberek lesznek életre a hősünk leghűségesebb és leghűségesebb barátai. Hamarosan Perigrin és Tranyon kommodoor férjhez mennek, mert Pickle Sr. nővére, Miss Grizzle lesz a Commodore felesége, és így a kicsi Peri unokaöccse lesz.
A „gyerek vágott, de édes” Puskin formulája nagyon alkalmazható a kicsi (és nem túl kicsi) Perigrinre is. A gyermekek csínyjeit ifjúság váltja fel. Mielőtt elmúlt volna az „iskolai évei”, megismerkedtünk egy másik nagyon színes típussal - Perigrin Jolter tanárral és mentorral. És szórakoztatásának és csínyeinek nélkülözhetetlen résztvevői Hatchway hadnagy és Tom Pipes, akiknek nincs lelke a fiatal „mesterükben”. Aztán - az első szerelem - találkozó Emilia Gantlit-rel. Perigrin neki intézett versei őszintén parodizálnak (a szerző intonációja egyértelműen hallható!), A fiatal szerető teljes komolyságával párosítva, ez a kombináció lenyűgöző farsangi hatást eredményez. Emilia lesz az a nagyon hősnő, akinek a kapcsolata Perigrin-rel a regény végéig tart, az összes „szükséges” szakaszon keresztül: megpróbálta elvenni és elcsábítani, sértések, ajánlat és elutasítás, kölcsönös kínzás és végül sikeres unió a „törvényes házasságban”. Az érett Perigrin megtanulta legalább egy kicsit megkülönböztetni az igazságtól a hamis emberektől, és nagylelkűen megbocsátott és felejtett el Emíliát. A szerelmi történet azonban természetesen mindenféle ággal és komplikációval megterhelt: például Emíliának van testvére, Godfrey, és késõ apjuk, Ned Gantlit, Tranyon régi barátja, a társa a csatatéren elõzõ régi csatákban. A nagyszerű Tranion rendőr szabadalmat vásárol Godfrey számára, mondván a fiatalember számára, hogy apja egyszer adta kölcsön neki n-edik összeget, amelyet Tranion most visszaad neki. a régi harcosok élessége és iránya eléggé sikeresen kombinálható tapintatával és szigorúságával. Általánosságban elmondható, hogy a Tranion, annak excentrikus jellegével (és talán ennek köszönhetően), a regény egyik legszebb karakterévé válik - másokkal ellentétben, idegen a konvenciókra és a „világi” hazugságokra, közvetlen és érdektelen, őszintén szerető és ugyanolyan őszinte gyűlölő, nem elrejtőző érzéseit és semmilyen körülmények között nem változtatja meg vonzalmát.
Eközben Perigrin szüleiben más gyermekek jelennek meg: az apja, Gem és ugyanazt a nevét viselő fiú, Julia lánya. A testvér undorító gyereknek bizonyul, kegyetlen, bosszúálló, áruló - és ennek eredményeként olyan anya kedvence, mint ő, aki hevesen utálja a Perigrinet (soha még soha nem lépte át otthonuk küszöbét a szüleik életében), Julia pedig éppen véletlenül találkozott bátyjával, őszintén ragaszkodik hozzá, és Peri ugyanolyan hűséges szeretettel jár. Ő az, aki megmenti őt a szülei otthonából, amikor nővére, aki az anyjával és az öccse szembesül az oldalán, szintén túszként vagy foglyként találja magát az őshonos otthonban. Perigrin Tranion házába szállítja, majd később sikeresen hozzájárul boldog házasságához.
Smollet regényét a hivatkozások jelenléte jellemzi az adott korszak valódi szereplőire és eseményeire. Ez sok „hamis történet”, például a „nemes hölgy” „Emlékek” elnevezésű története, amely a kommentátorok szerint Smollett nemes nevelőjének, Lady Wen-nek tartozik. Magát Smollet részvételét az Emlékművek szövegében egyértelműen csak a stilizált szerkesztés korlátozza - hangzásuk, színtelenségük és szerkesztésük annyira különbözik maga a Smollett-narrációban. A regény első kiadása támadásokat tartalmazott a Fielding és a híres színész, David Garrick ellen, a második kiadásban, amely 1758-ban jelent meg, Smollet eltávolította ezeket a támadásokat. Figyelemre méltó ugyanakkor a regény kanonikus szövegében szereplő "hivatkozás" Smollet korábbi munkájára, első híres regényére, a Rodrick Random kalandjaira: az egyik találkozott emberben Perigrin "azt az arcot tanulja meg, amelyet annyira tisztelettel említik a Rodrick Random kalandjai". . A misztikáció ezen eleme Smollett narratívájához váratlanul modern színezetet ad, változatosabbá téve a cselekményvászon monotonitását. Emellett az író ezzel hangsúlyozza a történet „krónikáját”, regényeit egyfajta „ciklussá” ötvözve - az életrajzok, az egyedi vázlatok és a korszak valóságainak egységes ötvözete.
Smollet története Perigrin Párizsba, Antwerpenbe, más városokba és országokba tett utazásáról, leírás semmiképpen sem hős „szentimentális” utazása. A „könnyű” leírása, amely egyébként nem veszi a Perigrinet a „szoros rangsorába”, mert az ifjúság minden pofájával, idegennel, „kívülről egy emberrel” még mindig kitaláltak benne; A Perigrin Bastille-bebörtönzéséről mesélve Smollett örömmel írja le egyáltalán nem ideális hősének merényletét és félelemét. És ismét - a színes személyiségek, akikkel Perigrin úton találkozott, különösképpen két honfitársa, Pelit festő festő és egy bizonyos orvos, közeli barátja, akiknek pergetõi Perigrin számára számtalan trükköt és nevetést jelentenek, amelyek nem mindig ártalmatlan természetûek. Perigrin „vicceiben” mind találékonyságot, gúnyos hajlamot, sőt még bizonyos kegyetlenséget is mutat az emberi gyengeségek kihasználásának képességeiről (amelyek közül maga egyébként nem hiányzik). Kétségkívül van valami a gazember Smollet hőséből, a picaresque regények kedvenc karakteréből: gazember, gazember, gúnyoló, jó ember, gondolkodásában, messze nem morális, és minden alkalommal készen áll a "morális alapelvek" megsértésére. Ilyen a Perigrin sok szerelmi kalandja, amelyben csodálatosan vezeti az általa megtévesztett férveket, örömmel szarvakkal utasítja őket (amelyekre azonban ésszerűen később fizetnek, mindenféle bajt küldve, nagyon jelentős).
Mindezek ellenére Smollet sok gondolatot és megfigyelést tesz hősének szájába, amellyel azonosítja magát, és saját nézeteit és hiteit tulajdonítja neki. Legyen szó egy színházról, a diskurzusban, amelyben Pickle váratlanul józan észt és kétségtelen professzionalizmust mutat, vagy a papság képmutatásáról, idegen Perigrin természetére nézve, figyelembe véve az emberre jellemző összes gyengeségét és hiányosságát, hősünk sok értelmes, őszinte, közvetlen és szenvedélyes megjegyzések, bár önmagában a színlelés nem idegen. Ugyanígy idegen a félreprezentáció minden megnyilvánulására, a korlátozás bármilyen formájára is - legyen szó vallásról, tudományos felfedezésekről, irodalmi vagy színházi kérdésekről. És itt a szerző gúnyolódása elválaszthatatlan attól, amelyet a hős az ellenfeleknek tesz ki.
Miután újabb szerelmi kapcsolat útját fejezte be, ezúttal Hágában zajlik, Perigrinus visszatér Angliába. Abban a pillanatban, amikor hőse lábát a szülőföldjére helyezte, a szerző úgy véli, hogy szinte első ízben meg kell adnia neki egy olyan tulajdonságot, amely elég kellemetlen: „Sajnos az általam elvégzett munka kötelezi rá, hogy rámutasson ... az érzelmek korrupciójára. "Arrogáns fiatalemberünk, aki most ifjúságának főnöke volt, mérgezett volt méltóságának tudatosságából, fantasztikus reményekből ösztönözve és állapotára büszke ..." Hőjét sokkal több olyan életkísérlet során vezeti, amelyek részben leütik őt az önbizalom, a tévedhetetlenség pollenjén, elkötelezettség abban, amit ma „permiszivitásnak” hívunk. Smollet "kalandornak" nevezi; egy fiatal létfontosságú energiával teli gereblye, amelyet nem tud tudni alkalmazni, és „szerelmi örömökre” pazarolja. Nos, hagyjuk - a szerző tudja, ez is fog menni -, hogyan fog elmúlni a fiatalok, és ezzel eltűnik a gondatlanság, a ragyogó jövőbe vetett bizalom.
Időközben Smollett örömmel írja hősének számtalan szerelmi győzelmét, amely a fürdővízben "a vízen" zajlik - a legkisebb erkölcstelenség nélkül, gúnyosan - mintha ő maga abban a pillanatban fiatalabb lett és gondtalan. Pickle új ismerősei között ismét a legváltozatosabb, szokatlanul színes személyiségek vannak; ezek közül az egyik a régi misztróp, cinikus és filozófus (mindez Smollet meghatározása). Crabtree Cadwoleder, aki a regény végéig Pickle barátja marad: ugyanakkor hűséges és hűtlen, ám nehéz helyzetben lévő dolgoknak mindig mindig segítségére van. Mindig morog, mindig elégedetlen mindennel (egy szóval rosszul van), de valami kétségtelenül csinos. Mint? Nyilvánvaló, hogy az a személyiség - ez egy olyan tulajdonság, amely rendkívül drága az író számára az emberekben, és ez sokat határoz meg számára.
Pickle gyászként vette jóindulatújának, a régi Komódor Tranion halálát, és ugyanakkor az akkor kapott örökség „egyáltalán nem járult hozzá a szellem alázatához, de új gondolatokat inspirált a nagyságról és a nagyságról, és reményét a legmagasabb csúcsra emeli”. A hiúság - amely Smollet fiatal hősének kétségtelenül nélkülözhetetlen része - ebben a pillanatban eléri apogeét, a vágyát, hogy fényben ragyogjon és forogjon, nemes személyekkel (valódi és még inkább képzeletbeli) ismerkedjen meg - egy szóval: „a feje forogott” a fiúban. És nem csoda. Ebben a pillanatban azt képzeli, hogy mindenkinek a lábához kell esnie, hogy minden elérhető és alávethető. Jaj...
Ebben a pillanatban szörnyű sértést követ el Emilival szemben, amelyet már fentebb említettünk: csak azért, mert szegény és gazdag.
A hős regényeiben szereplő "hősök", mindenféle intrika és intrika, szerelmesek, férjeik stb. Sorozata egy pillanatra szinte elviselhetetlenné válik, nyilvánvalóan parodizálódik, de talán a szerzőnek ezt pontosan szüksége van ahhoz, hogy fokozatosan tanítsa a hős "az igaz úton"? A világi társadalomba belépés és annak teljes jogú tagjává válásának minden kísérlete nemcsak kudarccal ér véget - szörnyű fiaskót szenved. Csalás, intrika áldozatává válik, ennek eredményeként elveszíti az egész vagyont, és a szegénység küszöbén helyezkedik el, és adósságok miatt esik a híres Flotta börtönbe, amelynek viselkedését és „felépítését” szintén figyelemre méltóan leírják a regény. A börtönnek megvan a maga „közössége”, saját alapelvei, saját „köre”, saját szabályai és hozzáállása. De Pickle-nek nincs helye bennük, végül asszociálatlan mizantrómává válik, megkerülve az embereket, akik úgy döntöttek, hogy élete már véget ért. És ebben a pillanatban érkezik a szerencséje, egy kicsit "kitalált", egy kicsit "gyártott" a szerző által, de még mindig kellemes az olvasó számára. Godfrey Gantleit felmerül, csak most, amikor megtudta, hogy Perigrin Pickle volt az igazi jószereplője, a karrier sikereinek rejtett forrása. A börtöncellában való találkozásukat érzékiség és érzelmi fájdalom jellemzi. Godfrey eltávolítja egy barátját a börtönből, majd váratlan örökség tart fenn (Pickle apja végrendelet elhagyása nélkül meghal, amelynek eredményeként ő, mint legidősebb fiú, örökösödési jogokkal jár). És végül: az utolsó akkord a régóta várt esküvő Emilival. Az olvasó „boldog véget” várt, amelyre Smollet hősének ilyen hosszú és annyira fájdalmasan kínzó módja van a Védáknak.