A klasszikus középfokú végzettséggel rendelkezők már a legkorábbi évektől ismertek olyan írók nevével, mint Puškin, Tolsztoj, Lermontov, Gogol és mások. És ma a mindentudó Literaguru el akarja mondani egy ilyen műről - a "Ivan a Tsarevics és a Szürke Farkas" meseről. De nemcsak a csodálatos mese pontos és tömör mondatát fogja találni, hanem a retellálás bónuszát az olvasó naplójának áttekintése képezi, amelyet biztonságosan felhasználhat az osztályokra való felkészüléshez.
Összefoglaló:
Ez a mese klasszikus kezdettel kezdődik: volt egy király, és három fia volt, a legfiatalabbat Ivánnak hívták. A királynak a királyságban volt egy nagy almáskert arany almával, és egy szép napon ezek az alma eltűntek, és senki sem találta meg a tettest. A király felkéri fiait, hogy kiderítsék. Az első fia az almát őrizte a kertben, de elaludt és nem látott semmit, a második is. A harmadik, Ivan, elvégezte munkáját, és egyszerű manipulációk révén a tolvaj kiszámította: ez egy gyönyörű Tűzmadárnak bizonyult. Nem tudja elkapni, de a harcban tollat húz a farkából. Aztán Berendey-hez megy, esti kalandjáról beszél. A cár nagyon örül, hogy a tolvaj végre megtalálható, magához veszi a gyönyörű tollat, nagyon szereti. Egy idő után a király, mint általában, az egész madarat el akarja juttatni a királyságába, és három fiát küld érte.
Nos, mit tudsz csinálni, jó lovak, akik lovakra szereltek és három irányba osztottak. Ivan Tsarevich hosszú ideig lovagolt az erdőkön, a mezőkön keresztül, amíg fáradt nem volt. Aztán leszállt a lóról, megkötötte és maga lefeküdt. Reggel Ivan felébred, de sehol nincs ló. Csak egy csomó csont maradt. Égett, megégett, Ivan, majd elindult, már lábánál. Hosszú, hosszú ideig sétált, nagyon fáradt, halálhoz való jog. Aztán egy szürke farkas fut ki hozzá az erdőből és azt mondja, hogy hosszú ideje követi őt. És megette a lovat. Cserébe hajlandó hűségesen szolgálni.
Ivan Tsarevich félretett egy szürke, és tovább lógott rajta. És a farkas tudja, hol él a tűzmadár, és ki a tulajdonos. Kiderült, hogy Afron király. Elvitte Ivan farkasát a tűzmadárhoz, és szigorúan megparancsolta neki, hogy ne érintse meg a ketreceket. Igen, Ivan nem tudott ellenállni, megérintette a ketrecet, és az afron őre elfogta. Hosszú magyarázatok után beleegyezik abba, hogy a fiatalabbnak ad madarat, de cserébe egy lóját kéri egy arany sörényével.
Ivan ismét Seryn ül, és továbbmennek, mint a ló, hogy keressék. A történet megismétlődik: Ivan titokban a ló istállójába csap be, el akarja lopni, de magával ragadja az aranykantárt, amelyet nem lehetett megérinteni. És ismét egy őr, ezúttal Kusman király. Kusman ugyanabban a forgatókönyvben beleegyezik abba, hogy a lót adja a hercegnek, ha elhozza neki a szépségtelen szépség lányt - a gyönyörű Elenát, a dalmáciai cár lányát.
Tehát mit kell tennie, küldje el Ivanot és a Szürke Farkot, hogy megszerezzék a harmadik trófeát, de csak ezúttal a farkas rájött, hogy Ivan újra vágja le, ezért úgy döntött, hogy minden munkát magának végez, és befejezi ezt a kalandot. És a farkas sikeresen ellopja a hercegnőt. Mentek visszautazásra, de csak Iván szomorú lett, nem akarta, hogy a kincsekkel vegyen részt. A farkas ismét segít neki - varázslatos lény. Kihívja magát a Gyönyörű Elena-nak és megtéveszti Kusman királyt, majd lóvá válik és megtéveszti Afront. Mennek tovább, de csak a farkasnak kellene elmennie, mivel az irigy testvérek találják Ivanot az erdőben aludni, elviszik az összes trófeáját, és késsel halálra vágják. Ivánnak azonban szerencséje volt - a farkas időben megérkezett, és megnedvesítette sebeit halott vízzel, és magát a fejedelmet élő vízzel ivotta, és úgy élt fel, mintha semmi sem történt volna.
Miután felzárkóztak a testvérekhez, trófeákat vesznek el tőlük, a testvérek farkasa elszakad. Aztán Ivan elválasztott a farkasról - ezúttal örökre. Ivan hősként érkezik haza, madár és ló hozza apjához, és menyasszony magához. Itt ér véget a mese.
Visszacsatolás:
Az "Ivan Tsarevics és a szürke farkas" mese nekem meglehetősen ellentmondásosnak tűnt. Magyarázzam meg miért. Először is, ez a főszereplő. Milyen benyomásai vannak önmagáról? Folyamatosan hibázik, és mindenhol hibázik, és csak azért hagyja el a győzteseket, mert szerencséje volt megismerni a Szürke Farkot. És a harmadik teszt során a farkas minden munkát elvégzik érte, valójában felismerve tehetetlenségét. De a gyengeség - mind mentális, mind fizikai - nem minden fejedelem negatív tulajdonsága. Teljesen nincs együttérzése. Nem füröli a szemét, és feleségeit ad a farkasnak, anélkül, hogy még a megbocsátásra és a megbocsátásra gondolt volna. Igen, természetesen ők is jók - a profit érdekében megölték őt. De mégis lehetséges volt, hogy nem ölte meg őket. Ennek eredményeként egy teljesen „nem” hős, erőfeszítések és pozitív tulajdonságok nélkül, megkapja a hercegnőt és a királyságot. Kérdés - miért? Úgy tűnik számomra, hogy a mese befejezése teljesen igazságtalan.
De a mese újabb hősére, vagy inkább a hősnőre fog továbblépni. Az őrült szépség lány - a gyönyörű Elena a mese egészében elárulta a kezét, mintha valami árut. Senki semmit nem kér tőlem, sem Seryi, sem Ivan nem szólnak neki szót, ő olyan, mint egy ló vagy egy madár. Vagy Afron királynál, majd Ivannál, majd testvéreinél van. Senki sem kérdezi, akar-e vagy nem akar-e feleségül venni Ivan-t. Mi a különbség. Ahogy a mondás szól: "Mint - nem tetszik, elviselni, szépségem".
A mese iránti hozzáállásaimat nagymértékben elrontotta a családi kapcsolatok témája. Ebben a meseben háromszoros frakciókat látunk, megbánás és sajnálkozás nélkül a számlán, trófeák, pénz kedvéért. Ivan nem állítja meg a farkast, amikor megöli testvéreit. Az apa, fiainak haláláról megtudva, pontosan öt másodpercig szomorú, és madárra, lóra vagy valami másra vált. Csak egy őrült család.
Általában a mese benyomásom kiábrándító. Nem látom benne egyetlen pozitív vagy legalábbis legkevésbé kellemes karaktert számomra. A farkas is furcsán jön be. Varázslatos lény, mindenható, de minden jó cselekedetének motívuma nem egyértelmű. Miért segít Ivannak? Mit kapott cserébe? Végül is annyit kellett tennie, hogy kijavítsa „barátja” hibáit, és végül befejezze állandó kudarcainak ezt a láncát - nem akarsz ellenséget. Könnyebb volt számára, hogy a tulajdonos és a ló együtt megegyezzen a mese elején.
De még mindig van egy igazán jó erkölcs ebben a meseben. Először: nem minden főszereplő nagyszerű. Másodszor: a testvérek, akik megpróbálták megölni Ivánot, megkapják azt, amit megérdemelnek. Megtévesztéssel, egy szörnyű bűncselekmény révén akarták érdemeit igazítani. Viseljen kegyetlenül, vagyis kicsivel. És akartak kiszáradni a vízből. És ez, amint tudod, még a mesékben sem történik meg.
Diótörő
