(446 szó) A különféle generációk képviselői közötti konfliktus problémája mindig is releváns volt. Az atyák és gyermekek küzdelme, ideológiai viták és a nézetek szeplőtelensége mindig aggasztotta az írók és a filozófusok fejét. Egyrészt ez a félreértés teljesen természetesnek tűnik, mivel az idő megy tovább, minden megváltozik, és ezért a világkép nem maradhat le az élet ütemétől. Másrészt, minden ciklikus, a jól elfeledett múlt felváltja a jelenet, így a fiatalok nem utasíthatják el őseik értékes tapasztalatait. Úgy gondolom, hogy a fiataloknak eredményes párbeszédre van szükségük szüleikkel, mint az idõsebb generáció képviselõivel. Ennek igazolására vegye figyelembe az irodalom példáit.
Emlékezzünk az I.S. híres regényére Turgenev "Apák és fiai." Maga a név felkészíti az olvasókat az időkonfliktusra. A fiatal nihilista Bazarov véleménye szerint ellentétben áll Pavel Petrovich Kirsanov nemességgel. A munka egészében végtelen vitát látunk a világon mindenről. Eugene számára őseik tapasztalatai hulladékok, amelyekből ki kell tisztítani a helyet. Pavel Petrovich azonban felháborodott egy ilyen kategorikus álláspont miatt, mert a fiatalabb generációnak létre kell hoznia, nem pedig el kell pusztítania. Az új és elavult nézetek összetett konfliktusa a hősöket szélsőséges intézkedésekhez vezet. A regényben a párbaj az „atyák és gyermekek” örök összecsapásának egyik szimbólumává vált, amely nagyon ritkán talál békés megoldást. A könyv befejezése azonban azt bizonyítja, hogy a fiatal és érett embereknek pontosan kell párbeszédre. A boldogságot csak azoknak a hősöknek ítélték meg, akik az ideológiai viták ellenére képesek voltak kommunikálni. Arkady és az apja ezek az emberek, akik kölcsönös megértést találtak. De az összeegyeztethetetlen Eugene meghalt, anélkül, hogy tudta volna a boldogságot. Szülei a fia sírjának meglátogatására voltak ítélve, aki élete során nem talált időt a velük folytatott párbeszédre.
Az irodalomban sok olyan mű található, amelyekben az egyik konfliktusban részt vevő felek halála „megoldja” egy ilyen konfliktust. Az A.N. közismert darabja Ostrovszkij "Vihar" egy örök vita tragikus eredményének élénk példája. Katerina főszereplő, mivel Kabanikh teljes alárendeltsége alá került, nem tudja elviselni ilyen életét. Végül is véleményük és alapjaik teljesen ellentétesek. Az idősebb generáció befolyása annyira katasztrofálisnak bizonyult, hogy az ifjúság egyszerűen eltűnt a házból: Varvara elmenekült, Tikhon lázadott anyja ellen, Katerina pedig a vízbe dobta magát. Ilyen módon azonban az „atyák és gyermekek” közötti vitát nem oldják meg, hanem csak a levegőben lógnak. A színházi hősöknek hiányzott a vágy, hogy kölcsönös megértést hozzanak létre egymás között, így életüket a konfrontáció pusztította el. Ha Kabanikha, lánya sóga, lánya és fia legalább egyszer leült a tárgyalóasztalhoz, akkor a tragédiát el lehetett volna kerülni. Megkülönböztetik a családokat, abbahagyják a másik szemrehányást, és elítélik a sérelmeket. Pontosan ez nem volt a békés együttélés érdekében. Ezért mindannyiunknak a párbeszédet, és nem a szülőkkel folytatott vitát kell választania, mert mindenkinek kompromisszumot kell találnia.
A szülők és a gyermekek életmóddal kapcsolatos véleményének ellentmondása mindenkor fontos és releváns probléma, amelyet meg kell oldani. A kölcsönös megértésen és tiszteleten alapuló konstruktív párbeszéd az egyetlen helyes döntés, amelyet mindkét generációnak meg kell hoznia a súlyos negatív következmények elkerülése érdekében.
Fekete hattyú
