N. Nekrasov az egyik szerző, aki az orosz élet és az egész nép legfájdalmasabb témáit veszi fel. Meggyőződve arról, hogy demokratája volt, saját véleménye volt a költő sorsáról.
A teremtés története
Nekrasov „Költő és polgár” című verse 1855 és 1856 között készült. Később bekerült a szerző általános gyűjteményébe, ahol a mű tisztességes első helyezést kapott.
A „Költő és az Állampolgár” telített Belinsky nézeteivel és ötleteivel, amelyek befolyásolták Nekrasov világképét, ahogy a vers igazolja. A költő gyakran társította munkáját Belinsky-hez, és egész munkáit szentelte neki.
A gyűjtemény megjelenése óriási aggodalmat váltott ki a nyilvánosság körében, a hatóságok elégedetlenségét és a hivatalos kritikát. A Sovremennik számát, amelyben az alkotás kinyomtatásra került, valamint a szerző gyűjteményét, az újbóli kiadás tilalmával visszavonták a nyilvános hozzáférésből. A magazin bezárásának veszélyét a kormány szigorú kritikája és a szerző verseiben szereplő forradalmi felhívások okozták fel.
Műfaj, irány és méret
Nekrasov verse a polgári dalszöveg műfajában íródik, mivel Nikolai Aleksejevics maga a realizmus követője volt még a költészetben is. Költői formában fontos társadalmi-politikai tartalmat közvetített.
Az iambikus vers mérete, rímtípusok - kereszt- és gyűrűs rím. A mű a polgár és a költő közötti párbeszéd formájában van.
Képek és szimbólumok
A műben lehetetlen egy főszereplőt kiemelni, mivel a szerző mindkét oldalt megkülönbözteti, és képei egymással ellentétesek.
A polgárkép kollektív, mivel magában foglalja a szerző, valamint az író, Csernyijevszkij és Belinsky kritikus nézeteit. A műben ez a hős jellemzi a demokratikus állam tudatos lakosának jellemzőit. Ismeri jogait és kötelezettségeit, ugyanezt követelve az államtól. Megjegyzései telítik az akkori politikai hangulatot, Nekrasov gondolatait az emberek helyzetéről. A polgár és a költő ábrázolásakor a szerző valójában két részre osztja magát, és megpróbálja leírni saját érzéseit és egymással való nézeteltéréseit. Minden kép ellentétes egymással. Grazdanin szerint a költőnek mindig a hétköznapi emberek hangjának kell lennie, oldalukon kell lennie, és küldetését nemcsak rímíróként, hanem az emberek hatalmának szájrészeként is teljesítenie kell. Az állampolgár az „anyafia méltó fia”, aki arra ösztönzi a költőt, hogy az emberek és a társadalom nevében dolgozzon.
A költőt olyan emberként mutatják be, aki a blues hatalmában van, és belemerül a legjobb harcba vehető legjobb tulajdonságokba. Két tűz között rohan, miközben maga Nekrasov is rohant körül, akit a kortársak nem álltak meg azzal, hogy a stílus művésziségének és képének elhanyagolását vádolták. A polgár ugyanazokat a szavakat mondja vele, hangsúlyozva, hogy ereje nem a stílus szépségében van, hanem az emberek harcba ösztönzésében. A szerző megmutatja, hogy státusza ellenére továbbra is állampolgárként köteles állampolgára lenni népének és országának.
Témák és hangulat
- A vers fő témája a költő és a költészet társadalmi szerepének meghatározása. A szerző ragaszkodik ahhoz, hogy az alkotónak finoman meg kell értenie idejét és meg kell tennie azt, amit a korszak igényel. Az állampolgár sürgeti a beszélgetõpartnert, hogy nézzen körül, és megértse, hogy az embereknek jelenleg olyan hangra van szükségük, amely megszólaltatja igényeiket és követelményeiket. Összehasonlítja Puškin tehetségét és azt, amellyel a vers költője részesül, és arra a következtetésre jut, hogy ezek különböznek, mert az idő megváltozott. Most nem a szótag szépségére van szükség, hanem a hang erejére.
- Egy másik téma az emberek sorsa. A legtöbb édes hangú énekes közömbös vele, de az igazi költõnek védenie kell a hétköznapi emberek érdekeit, ügyelnie kell bánatukra. Miközben az erő izmokkal játszik és dicsekednek, az emberek az autokrácia igéje alatt szenvednek, és csak egy ember képes közölni ezt az igazságot a legmagasabb rangú emberekkel - a költő.
- Egy másik téma a polgári identitás. Mindenkinek meg kell találnia magában egy polgárt, aki törődik az ország sorsával. Csak így lehet az emberek aktív és tudatos társadalmat alkotni, amely megvédi érdekeit a hatóságok előtt. Nekrāsov példát mutat, mert a polgár és a költõ közötti beszélgetés benne történik minden alkalommal, amikor egy igazságos felháborodás arra készteti, hogy tollat vegyen fel.
A vers hangulata a cselekvés motivációja. Amíg a költő hazudik és lusta, senki sem fogja elvégezni a munkáját. Ha először azt gondolja, hogy a költészet segíthet az embereknek, akkor a döntőben véleménye megváltozik. Az állampolgár meggyőzi őt ardorral.
Fő gondolat
A vers fő gondolatát a polgár monológjában említett aforizmus fejezi ki: „Lehet, hogy nem költő vagy, hanem állampolgár.” Miután ezt a tehetséget birtokolja, az ember köteles szolgálni az embereit és az apját, az ajándékát jó érdekében felhasználva.
A munka célja az, hogy elmutassa az olvasóknak és a szerzőknek a költő tehetségének valódi céljait. Nekrāsov sürgeti a kortársakat, hogy nézzenek körül és nézzék meg, hogy a dolgok vannak az országban, hogyan él a társadalom. Ha a válaszok kiábrándítóak, akkor minden erőt fel kell használni a helyzet kijavításához.
A művészi kifejezés eszközei
A szerző egy állampolgár és költő képeinek képzeletbeli antitéziseit, céljaikat használja, ám a fináléban bizonyítja, hogy ezek a fogalmak elválaszthatatlanok.
Nekrāsov olyan művészi kifejezési eszközöket is használ, mint a „gyengéd és álmos szél”, az „álmos lép lépése”, az „álmos lép” metaforák, az anaphora „Esküszöm, őszintén utálom!” és a hangfelvétel "és szeretettel ígért szeretet ...". Nem lehet az összes példát a szövegből idézni, mivel sok ilyen van, de ha valami nem volt elegendő neked, írj, meg fogjuk csinálni.
A Drakula legenda
