Különösen az Ön számára készítettük el ennek az esszének a két változatát: rövidebb és részletesebb. Mindegyikük különböző jelenetekkel rendelkezik. Reméljük, hogy az egyik lehetőség megfelelő az Ön számára.
Rövidebb lehetőség
(249 szó) Dostojevszkij „Bűn és büntetés” című regényében sok olyan érzelmileg erős töredék található, amelyeket újra és újra szeretnék újraolvasni. Mindenki meg fogja találni magának azt, amely megválaszolja az egyik vagy másik, személyesen érintő létfontosságú kérdést.
Sonia Marmeladova Dostojevszkij kedvenc hősnője ebben a munkában, és valószínûleg imázsának köszönhetõen sok olvasó saját maga hangsúlyozza a könyv oldalait. Elképesztő, hogy egy ilyen tudatlan szakmájú lány tiszta a lelkében, és ő az, aki összetéveszti Raskolnikov abszolút egyszerű megjegyzéseivel. - Ez egy ember tetves? - és ezek az érvek egyszerűen meggyőzik a főszereplőt cselekedeteinek embertelenségéről. Ezen túlmenően, Sonya hála, egy fontos cselekményvonalat tárnak fel - a bűnbánat erejét és az emberi lélek megmentését Istenbe vetett őszinte hittel. A könyvben szintén fontos pont az a pillanat, amikor Raskolnikov pénzt ad anyjának a Marmeladov családnak. Abban a pillanatban úgy érzi, hogy helyesen cselekedett, jó lelkiismerettel, és egy pillanatra ez könnyebbé válik.
A romantikus történelem szerelmesei határozottan inkább Razumikhin és Dunya Raskolnikov húga vonalát részesítik előnyben. A regény során az olvasó többször is meggyőződött arról, hogy a főszereplő barátja ideális jelölt a bájos Dunya számára, szemben a kudarcot kapott vőlegény Luzhinnel és a kegyetlen Svidrigailov-nal. Az összes tárgyaláson keresztül a pár együtt marad a mű epilógájában.
Bizonyára a detektív történetek rajongói kedvenc oldalai Porfiry Petrovics taktikája, aki nem rendelkezik objektív bizonyítékokkal Raskolnikov ellen, de határozottan gyanúsítja őt gyilkosságban. A nyomozó pszichológiai szempontból tiszta vízbe hozza a hősöt, ugyanakkor jót kívánva neki.
Így minden, még kisebb jelentőségű epizódban feltárható Mikhailovics Fedor, Dosztojevszkij alkotó neme. Regénye újra és újra elolvasható, új témákat, gondolatokat és kedvenc oldalakat találva.
Több lehetőség
(347 szó) „Bűn és büntetés” - regény, amely erős benyomást kelthetett. Miután átlépte a filozófiai munka mély lényegét, az olvasó számára nehéz gondolkodni Raskolnikov elméletéről, a fájdalmas lelkiismeretről, és még a legnemesebb cél sem igazolhatja az embertelen eszközöket. Sok ember számára a könyveket gyakran társítják bizonyos jelenetekhez. Dostojevszkij regénye tele van izgalmas epizódokkal, így ennek a dinamikus történetnek minden rajongója meg fogja találni, melyik oldalt hagyja a könyvjelző.
Néhányuknak a Bűnözés és Büntetés kedvenc oldala a főszereplő pokolias elméletének átirata. Raskolnikov ezen érvei gyengén igazolják a saját fejében tett cselekedetét. Saját álláspontjának megerősítéseként a hős többször megemlítette a Napóleon francia császárt, aki elpusztította a városokat, de az emberek továbbra is emlékműveket állítanak fel neki. Az az elmélet, amelyet többször festett, a teoretikus ellen fog játszani: ez nem csak kiderül, hogy nem valósult meg, hanem bizonyítékul is szolgál a kutató számára. Miután elolvasta Rodion cikkét, Razumikhina bácsi meg van győződve arról, hogy a szerző csak a második típusba sorolhatta magát. És igaza volt.
Sokan, akik aggódtak a főszereplő miatt, mindannyian várnak, amikor végre bevallja, és állapota normalizálódik. Az ilyen olvasók leginkább az epilógust szeretik, ahol Raskolnikov mindazonáltal megbánja bűncselekményét. Új élet vár rá, és a rémálmok végre véget érnek, és éppen egy ilyen finálé - a boldogság reményével - megnyugtathatja mindazokat, akik szenvednek a szerencsétlen Rodion miatt.
A regény összes fenti jelenetétől erősen ragaszkodva nem tudom megjegyezni a mű néhány kedvenc oldalát: a legkevésbé személyes karakter - Arkady Svidrigailov - megjelenését és aktív részvételét a folyamatban. Úgy tűnik, hogy a hős Raskolnikov kettős és ugyanazon elmélet megtestesítője, de Rodion nyilvánvalóan nincs nyugodt jelenlétében. „Ugyanazon a bogyós mező vagyunk” - Svidrigailov azonnal észreveszi a beszélgetőpartnerben ugyanazt a fájdalmat, hasonló történetet és félelmet. Úgy tűnik, hogy nem szenved atrocitásaitól, de szellemek vannak neki - mi nem a Raskolnikov ölését ösztönző elmélet következő megsemmisítése ?!
Az egész regény Raskolnikov elméletének megcáfolására épül, és a piszkos sárga Petersburg eseményei ismételten megerősítik annak alkalmazhatatlanságát a valós életben. De véleményem szerint Svidrigailov öngyilkossága Raskolnikov elméletének példaképe. Vele együtt megöli az érvelés lényegét, amely olyan erősen befolyásolta a főszereplőt.
