Csehovnak sikerült elbeszélnie egy olyan történetet, amelynek neve elkapó mondattá vált. A jelenséget, amikor egy szó egy nyelven forog, de nem emlékszik rá, „ló vezetéknévnek” hívják. Ez jelzi az író munkájának nemzeti jelentőségét, amelynek egy részét elemzésünk tárgyává tettük.
A teremtés története
Mint tudod, A.P. Csehov nemcsak az irodalomban, hanem az orvostudományban is képes volt. A fő tevékenység megválasztásával kapcsolatos kétségek a szerzőt tétovázta, ezért valószínűleg ezért írta alá korai történeteit Antos Chekhonte álnévvel. A "Ló vezetéknév" történet pontosan utal a kreativitás ilyen időszakára. A munkát 1885. július 7-én tették közzé a Petersburg újságban.
Az írás oka az író által hallott vicc volt, ahol emlékeztettek a madár nevére. Kiderült, hogy ez Verbin, és az asszociatív sorozatot azzal magyarázta, hogy a madár egy fűzön ül.
Műfaj és irány
Csehov első próza iránya a természetes iskola. A korai alkotásokban a szerző folytatja a Gogol hagyományait, de egy különleges irodalmi módon. Ez még a munka anyagkeresésének szintjén is megnyilvánul - hétköznapi helyzet, anekdotum. Egy másik általános vonás az, hogy megtisztítsák bizonyos pozíciókban és pozíciókban lévő emberek viselkedésének sztereotípiáit: tisztviselők, tisztviselők stb.
A műfaj humoros történet. Ezenkívül Csehov iránti érdeklődése az európai novellája iránt tükröződik a „Ló vezetéknév” történetben, amit a mindennapi vonal párhuzamos fejlődése (fogfájás) és egy paradox helyzet (a gyógyító vezetékneve) mutat be.
Az író humorosnak és abszurdnak tekinti történetét, elsősorban büntetéssel. Például a gyógyító "táplálkozik a fogakkal", "beszéli a fogakat".
A történet nem folklór konnotációja nélkül: nem véletlen, hogy a jegyzőt Ivannak hívják, és a gyógyítóhoz fordulási tanácsai alig bölcsek.
A név jelentése
A szerző hozzáértő módon épít a játékához az olvasóval. Az elején bemutatjuk Buldeev nyugdíjas tábornok szomorú helyzetét, majd felsoroljuk az összes lehetséges és lehetetlen kezelési módszert. És csak a történet második felében jelenik meg egy motívum, amely a névhez vezet vissza - ló vezetéknév.
A hősök kitalálásának felsorolása az egyik kompozíciós alap. De a cím lényege nem csak ez.
Valójában a vezetéknév csak közvetetten utal az állatra. A karakterek tévesen választanak egy célt, elveszítik a helyes utat - és ez a történet nevének jelentése. Ahogy az elfelejtett név nem volt ló, így nem gyógyítónak, hanem hagyományos segítségre volt szükség.
A főszereplők és jellemzőik
- A történet központi szereplője Buldeev tábornok nyugdíjas. Csehov, a hősök alkotásakor, a vaudeville hagyományt is használja, neve szerint beszélve. Egy ilyen magas rangú személy nevével való megegyezés a gazemberekkel nevetségesen csökkenti helyzetét. Buldeev naiv, gyalázatos, szüntelen fájdalom vezeti a kétségbeesést. Egy kellemetlen helyzet felfedi egy másik tulajdonságot, amely rágalmazza a tábornok nevét - a gyávaság. Ha úgy döntött, hogy azonnal kihúzza a fogát, akkor nem lesz teljes történet a gyógyítóról.
- Hivatalnok őszinte gondolkodású, őszintén akar segíteni. Az önzetlenség megkülönböztethető pozitív minőségként, ám Ivan Evseich ostoba, és ez ismét a gúnyos összetevő a hős portréjában.
- A gyógyító humoros módon bemutatja a tisztviselő hagyományos tulajdonságait. Szereti a vodkát, Zab tartalmaz egy szeretőt. És az a jövedéki tisztviselő átalakulása, hogy gyógyítóvá válik, nagyságrendű.
- Csak orvos egy rendkívül pozitív hősként mutatják be, racionális gondolkodású, őszintén munkájáért. Lehet, hogy ez a szerző iránti együttérzése nem véletlen, mert ez a szakma nem idegen magának Csehovnak.
Témák és kérdések
- Szakmaiság. A Csehov által leírt helyzet abszurd. A tisztviselő hülye, a tábornok gyáva, a tisztviselő gyógyítóvá válik. Ha Buldeevben nevetségessé tették a rossz fog kihúzásától való félelmét, Ovsovban ez a vezetők és üzletvezetők tétlensége. A tisztviselők gyakran csak szavakban ígérik - fogaikat beszélik a segítőiknek. Ugyanezen a helyen a gyógyszerész szó szerint is foglalkozik, de ezt jövedéki tisztviselőnek kell megtennie?
- Babona. A történet ellentmond az orvosnak és a gyógyítónak. Ez a konfliktus nem központi, de Csehov a Ló nevében megmutatja, hogy a szükséges orvosi eljárás elmulasztása teljesen értelmetlen. A szerző nevetségessé teszi, hogy egy tábornok, egy látszólag racionális ember, lemond az összeesküvésekben hiszõ tisztviselõ provokálásáról.
- Gyávaság. Félve a rendes orvosi eljárástól, az ember viccesnek tűnik és hülye módon viselkedik. Hogyan lehet egy ilyen általános védeni az országot, ha szükséges? Ez a probléma átfogó kérdés Csehov munkájában, szereplői gyakran félnek az apróságtól, de nem látnak igazán szörnyű dolgokat.
Jelentés
A történet ötlete az önfegyelem, az a képesség, hogy összehozza magát egy nehéz helyzetben. Ellenkező esetben hiába szenvednie kell, és másoknak szenvednie kell. Tehát a jegyző teljesen felesleges munkát végez - emlékszik a gyógyító vezetéknevére, és minden családtag hiába próbál segíteni benne. A történet főszereplőinek fő problémája az, hogy nem tudnak a legfontosabbra koncentrálni, amelynek eredményeként mindenki rosszul cselekszik. Ez közvetlenül vonatkozik a történet eseményeire, valamint arra, hogy mit tesznek az életben.
A történet fő gondolata nyilvánvaló: mindenkinek felelősségteljesen vállalkoznia kell saját vállalkozásában, csak így történik megrendelés. De míg a tábornokok félnek az orvosoktól, a gyógyítók tisztviselőikként fogják a fogaikat, a tisztviselők pedig a munkahelyen beszélnek, mindazonáltal kifelé történik, amint azt a szerző megmutatja. Ennek a vulgáris értelmetlenségnek az elengedhetetlen módja az őszinte munka.
Mit tanít?
A történet arra tanít bennünket, hogy ne adjuk át az elkerülhetetlennek. Az embernek át kell adnia a félelmeit és kísértéseit a helyes, ésszerű cselekvések érdekében. Csehov arra buzdít bennünket, hogy ne tapossunk el, ne vegyenek igénybe pusztaságot, hanem vállaljuk lelkiismeretesen a munkánkat.
Ezen felül a személynek a helyén kell lennie: merész - tábornokok, ésszerű - tisztviselõk, kötelezettség - a tisztviselõk. Ha a személyes tulajdonságok nem felelnek meg a szakmának, akkor olyan nevetséges és abszurd helyzet alakul ki, mint a "Ló neve" esetében. Mi történne, ha az orvos nem tudna megbirkózni a feladataival? Talán ez a történet magában foglalja Csehov személyes kutatásait és kétségeit, aki még nem döntött arról, hogy melyik tevékenységet, orvosi vagy írási tevékenységet választja a fõként.
