Korának híres filozófusa, P. Ya. Chaadaev különleges szerepet játszott A. Puskin életében. A költő vitatkozott ezzel az emberrel és vitatkozott, de az egyik kitörés egy: mindketten egy szabad és progresszív Oroszországról álmodtak, az autokratia despotizmusa nélkül. Ezért az elutasított és elismert tehetségek nevét halhatatlanná tették egy üzenetben, amelyet Sándor Szergejevics Péter Jakovlevics támogatására írt.

A teremtés története

MINT. Puškin nem maradhatott közömbös az I. Sándor európai kampányát követően a társadalomban felmerült problémák mellett, amelyeket nyíltan elismert a decemberi felkelés után. A forradalmi ötleteket a líceum éveinek közeli barátja, P. Chaadaev barátja osztotta a költõvel, és egy verset szenteltek neki.

Az 1818-as évtől származik, amikor Puskin a fővárosban élt, még nem ismerte a hatóságok szabad gondolataival szembeni büntetést. A „Chaadaevhez” egyike azoknak a műveknek, amelyek 1820-ban Puskin első, déli száműzettségét provokálták. A szerző nemcsak ezt az esszét intézi társához. A „Szerelem, remény, csendes dicsőség” mellett még vannak versek: „Egy országban, ahol elfelejtettem a korábbi évek aggodalmait ...” és „Miért hideg kételkedések? ..”.

Műfaj, méret, irány

A „Chaadaev” mű műfaja üzenet. Jellemző egy vers közvetlen címzése egy adott emberhez, bizonyos ötletek, ajánlások vagy remények bemutatása. A 19. századig egy ilyen műfajt levélnek neveztek, a latin "betű", "bizottság" szerint.

„A Chaadaev-hez” négy láb hosszú íj írta. Ez a versméret a verset egyszerűvé és inspirálóvá teszi. Tehát Puškin pozitív intonációt ad az álmok és remények munkájához. Ezek a tulajdonságok szükségesek a szabadságszerető dalszövegekhez, amelyekkel a költő gyakran szólalt meg, különösen a kreativitás korai szakaszában. Az orosz irodalomban a 19. század elején megjelent forradalmi irányzatot sok író fejlesztette ki: Radishchev, Ryleyev, Bestuzhev, Glinka. Minden író társat harcoltak egy közös ötletért - az ország felszabadításáért az "autokrácia" igájából.

Lermontov, Nekrasov, Yesenin, Blok lett a szövegek társadalmi irányításának utódjai.

Fogalmazás

A „To Chaadaev” kompozíció három részből áll:

1. Az első rész a kezdeti négynegyedre korlátozódik, amelyet lírai intonációkkal ölelnek át, sajnálkozva a távozó ifjúság miatt.
2. A második rész az ellenkező hangulatot hozza a versbe. Itt jelenik meg a lehetséges boldogság bizonyos törekvése: "A remény zavarával várunk // a szent szabadság percei."
3. A harmadik rész, amíg a „miközben égünk a szabadsággal” szava a munka csúcspontja. Megtöltötte a fellebbezést, a legintenzívebben és hangosabban hangzik. A finálé olyan manifeszt jellegű, amely hősies tetteket ösztönöz.

A főszereplők és jellemzőik

A vers lírai hőse barátja felé fordul azzal a szándékkal, hogy felébresztse benne a szabadságharc vágyát. Feltételezhető, hogy a címzettet elnyomják, elveszíti korábbi lelkesedését, de elvtársa nem engedi magát kétségbeesésnek. És ez elsősorban "haza ... meghívást" ösztönzi őket.

Ez a hang segít megőrizni a legjobbaba vetett hitet, ebben látja küldetését, kötelességét. A költő felkínálja a beszélgetőpartnert, hogy hallgassa meg ezt a hangot. A birkózó tisztában van azzal, hogy mindkettő túl fiatal ahhoz, hogy feladja. Úgy véli, hogy oda kellene szentelniük magukat a felszabadulás jó okának, abban a reményben, hogy nevük megmarad a történelemben.

Témakörök

• Hazaszeretet. A munka témája ezen alapszik. A verset a hazafiság szelleme öleli fel. A lírai hős egyértelműen látja az országban felmerülő összes problémát. De ez nem indokolja a haza elhagyását, éppen ellenkezőleg: a fiatalember életét a szülőföld átalakításának kívánja szentelni, hisz annak fényes jövőjében. A szerző meghallja a szenvedő ország hangját és vágyakozik, hogy megmentse.
• barátság. A költő nem marad közömbös elvtársa pesszimista hangulatában. Megpróbálja eloszlatni vágyát, értelmetlen létezését. A lírai hős minden lehetséges módon támogatja barátját, motiválja új célok elérésére. A költő hisz társa lehetőségeiben, ezért üzenetet szentel neki.

Problémák

• Önkényuralom. A költő tisztában van hazája katasztrófahelyzetével, amely a zsarnoki politikai rendszerrel összefüggésben alakult ki. Érezte a „halálos hatalom” elnyomását, és vágyakozik arra, hogy megszabaduljon tőle. De a hős megérti, hogy egyedül nem tud megbirkózni, és hívja hűséges barátjának segítségét.
• Kétségbeesés. A szerző megtapasztalta az ifjúságos illúziók hatásait, már tudja, milyen csalódás lehet, ha álmok megtévesztenek. Erről az első részben ír. Nyilvánvaló, hogy a címzettnek is vannak ilyen érzései. De Puskinnak sikerült legyőznie a lépt, most meg akarja gyógyítani tőle és barátjától. Ezek a "Chaadaevnek" vers problematikus kérdései.

Jelentés

A konfrontáció soha nem egyszerű, a dédelgetett célhoz vezető út nehéz lehet. Az ellenség egyszerre lehet külső - autokrácia - és belső - csalódás. Puskin mindezt Chaadaevnek emlékezteti.

Puskin elképzelése, hogy harcoljon a végéig, kitartással, bátorsággal és bátorsággal. Nem hagyhatja el erejét vágyakozással, nem engedheti el magát álmainak sem a legkisebb csalódás miatt. Az, hogy szabadságot adunk az anyaországnak, valódi boldogság egy fiatal, impulzív ember számára.

Kifejezési eszközök

Annak érdekében, hogy üzenete inspiráló és meggyőző legyen, Puskin sokféle kifejezési eszközt használ.

A versben ösztönző mondatok találhatók felkiáltó intonációval. Érdekes, hogy a költő a jövőbeni igeket használja benne („szentelj”, „írj”). A kényszerítő hangulattól eltérően az igefajták nem rendelkeznek imperatív karakterrel. Tehát Puškin zavartalanul motiválja a címzettet.

A szerző nem nélkülöz epitet („csendes dicsőség”, „magával ragadó boldogság”, „türelmetlen lélek”). Széles körben használják az inverzió szövegében: „A lelkek gyönyörű impulzusok!”, „A Szülőföld figyelmet fordított a hívásra”.

Az olvasóval szembeni legsikeresebb hatás elérése érdekében Puškin összehasonlító forgalmakra fordul. A legszembetűnőbb a szövegben bemutatott a szabadság törekvéseinek és a dátum elvárásának összehasonlítása. Mind a szerző, mind barátja abban az időben fiatalok voltak, jellegzetes szívimpulzusukkal, és ez az összehasonlítás számukra nagyon fontos.

A kompozíció szintjén megfigyelheti az antiteszt, tehát az első és a második rész kapcsolatban áll.

Kritika

A Puskin-korszak befolyásos írója, Belinsky „Chaadaev-nek” tulajdonította azt a verset, amely a patriotizmust ösztönzi, és ez segíti az ember ismeretét az olvasóban.

Barátok, a decembristák melegen elfogadták ezt a verset, láthatták benne az ötleteik kihirdetését, sőt, csodálat nélkül maga Puškin képességeit és tehetségét is.

A huszadik században S. L. Frank „Fényes bánat” című cikkében hangsúlyozza Puškin gondolkodásának kettősségét: impulzivitást és megbékítést, szórakozást és gyötrelmet. A kritikus úgy véli, hogy a „Chaadaevnek” üzenet az egyik ilyen verset szemlélteti.