(391 szó) Griboedov megmutatta munkájában, hogy a XIX. Század első harmadában Oroszország két politikai táborra oszlik. Megjelentek a progresszív nemesek, akik a társadalmi változások mellett foglalkoztak. Chatsky kifejti véleményét. Másrészt a konzervatív nemességet egy komédia ábrázolja Famusov személyében és az őt hasonló emberekben. A fő konfliktust az a tény határozza meg, hogy a hősök ellentétesen gondolkodnak a társadalmi fejlődés fő kérdéseiben.
A nemzedékek konfliktusa megérezhető a jobbágyság hőseivel szemben. A Famus társadalom képviselői hozzászoktak mások életének kezeléséhez. Például Khlestova gazdag szeretője ugyanúgy bánik rabszolgájával, mint kutyával. Mindkettőt az esti partira hozza saját szórakoztatására, majd azt kéri Szófiától, hogy küldje el nekik egy „anyagot” a mesterasztalról. Chatsky kifejezi hozzáállását ezzel a monológban: "És kik a bírók?" Mesél egy földtulajdonosról, aki hűséges szolgáival kutyákkal kereskedett, bár bhakták voltak és sokszor megmentették őt. Az ilyen cselekedetek felháborodást keltenek benne. A jobbágykodás ellenzője. A karakterek emellett különböznek az oktatás iránti hozzáállásukban. A Famus társadalom képviselői ellenzik az oktatást. Véleményük szerint a felesleges tudás káros. Amikor egy pletyka áthalad a társadalomban Chatsky őrületéről, mindenki biztos abban, hogy ennek oka a tanulási vágya. Sándor éppen ellenkezőleg, támogatja az oktatást, mivel fejleszti az embert. Ezen felül figyelemre méltó a szereplők hozzáállása a szolgáltatáshoz. A moszkvai társadalom meg van győződve arról, hogy a kiszolgálás csak profit céljából történik. Például Skalozub nem akarja megvédeni hazáját, hanem tábornokrá válik. Famusov az "állami tulajdonban lévő ház vezetője". Szolgálata unalmas kötelesség, de nem mond le, mivel beosztása jó helyzetet teremt neki a társadalomban. Chatsky ezeket a célokat egy ijesztő szónak nevezi - "szolgálni". A főszereplő úgy véli, hogy egy tisztességes embernek mindenekelőtt az emberek javát kell szolgálnia, és nem érdekli a személyes haszon. A múltban magas posztot töltött be. Jó karriert tehet, de elhagyta, mert a szuverén emberek nem értékelték ötleteit. Ez arra utal, hogy a patriotizmus megértése eltérő. Famusov felváltja Moszkvát azért, hogy senki sem akar változást. Sándor éppen ezért elítéli Moszkvát, kitárva "a múlt élet legfontosabb vonásait". De mégis, ő kedves neki, mivel ez a szülővárosa. Chatsky patriotizmusa abban rejlik, hogy országát civilizáltabbá kívánja tenni.
Így A. S. Griboedov megmutatta, hogy a progresszív és konzervatív nemesség társadalmi konfliktusa nagyon heves. Ezek az emberek nem találtak közös nyelvet egyetlen komoly kérdésben sem.
