Az V. vizsga című darabjában N. V. Gogol bemutatta a legtöbb erkölcstelen, igazságtalan és erkölcstelent, ami a 19. század Oroszországában volt. A szerző egy egyszerű kisvárosi várost ábrázolt, bajba került a problémákkal és az aggodalmakkal, és mesterien elrontotta lakóit és tisztviselőit, megmutatva minden rossz oldalát.
A színdarab egyik főszereplője Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Ez egy kicsi tisztviselő, aki Szentpétervárról a Saratov tartományba jött a városba. Pontosan az a személy, aki a megfelelő időben a megfelelő helyre került. Tévedett egy könyvvizsgálóval, és szó szerint a városban mindenki elkezdi őt szolgálni. A főszereplő, rájönve, hogy tévedett valami tisztelt embernek, elkezdi kihasználni a jelenlegi helyzetet. Khlestakov zseniálisan elkezdi meséjeit mondani önmagáról, biztosítva mindenkinek, hogy „barátságos lábon áll Puškinnal”, hogy munkáit különféle név alatt nyomtatják ki a folyóiratokban. Azt is mesét mesél a nem létező elegáns házáról Szentpéterváron, és hogy minden nap golyókkal történik. És a hírneve, Khlestakov szerint, olyan volt, hogy őt bízta meg az osztály vezetésében habozás nélkül, és amikor áthalad rajta, "minden remeg és remeg, mint egy levél". A hős lelkiismeret nélkül vesztegetik a tisztviselőket, a földtulajdonosokat és a kereskedőket adósság leple alatt. Miután eleget játszott egy fontos szereplőnek, tisztességes összeget keresett, azonnal elhagyja a várost.
Ivan Aleksandrovich Khlestakov, egy kísérteties, ravasz, könnyed fiatalember, "kicsit ostoba, és mint mondják, király nélkül van a fejében". Gyávas, gyenge akaratú, iskolázatlan, semmiben sem különbözik rendkívüli módon. Ritkán dolgozik munkahelyén, így hosszú ideig nem tud feljebb lépni a karrier létrán: "... nem vesz részt az üzleti életben: ahelyett, hogy pozíciót vállal, sétál az prespekt mentén, képpel kártyázik ...". Az egyetlen dolog, amire a hős képes, az ilyen üresfejű emberek ügyes bolondozása, mint ő. Khlestakov pazarló és szenvedélyes, minden pénzt elvesztette a kártyákhoz, ezért kénytelen volt két hétig egy megyevárosban ülni. Azt mondhatjuk, hogy a főszereplő a ravaszság, a ravaszság, a kapzsiság és a dicsekedés megtestesítője. Mindez "Khlestakovizmus", amelyet a szerző vígjátékában felfedi.
De ez a „khlestakovizmus” nemcsak a főszereplőre, hanem a megyeváros tisztviselőire is jellemző. Gorodnichny Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - ugyanaz a cinikus megvesztegetéstevő, a pénz szerelmese, mindent megpróbál előnyeit élvezni, mint Khlestakov. Bobchinsky és Dobchinsky földtulajdonosok a fő városi pletykák, tapasztalt hazugok. Lyapkin-Tyapkin bíró „öt vagy hat könyvet elolvasva, és így kissé szabadon gondolkodva” építi magát a legfontosabb és okosabbnak, ám valójában nem különbözik másoktól a nagy intelligencia szempontjából. Nem vesz át semmit a munkájáért, mindent „elcsúsztat”, tehát a beszélő vezetéknevet. Ugyanez mondható el Zemlyanik jótékonysági intézmények megbízottjáról és Khlopov iskolai szuperintendentről, akik gátlástalanul végzik munkájukat, ami rendetlenséghez és zavargásokhoz vezet intézményeikben. Ezért kényszerítik őket, hogy megvesztegetjenek, hogy valamilyen módon megtarthassák postaikat. És a Shpekin posztmester, bár „naivitású egyszerűszívű ember”, szokatlanul szereti, csak kíváncsiságából, mások leveleinek megnyitására és elolvasására.
A "Khlestakovizmus" arrogancia, erkölcstelenség, arrogancia, dicsekedés, hazugság. Ez ostobaság, segítőkészség, arrogancia, pompás érzés. Ez a felelőtlenség, gyávaság, kár. Pontosan ezekkel a tulajdonságokkal panaszkodott kortársainak sokasága, megmutatva komédia hősein keresztül, hogy néznek ki oldalról. De ezek a negatív vonások nem csak a 19. században élõ emberekre voltak jellemzõk, és most is nagyon gyakran ugyanazokat a Khlestakovokat, a városi tisztviselõket, Bobchinsky-t és Dobchinsky-t és hasonlókat látjuk. Ezért a „Vizsgáló” című játék és a „khlestakovizmus” jelensége releváns a mai napban, és valószínűleg még sok évig elveszíti aktualitását.