A „Csendes Don”, mint például a „Háború és béke”, mindenkinek érdemes elolvasni, hogy megértsék az orosz realizmus lényegét és érezzék hazánk történelmi múltjának színes légkörét. A Literaguru könyvének elemzése segít felidézni a munka fő eseményeit és jellemzőit annak érdekében, hogy sikeresen felkészülhessen egy esszére vagy egy jelentésre.
A teremtés története
Sholokhov M. A. már az 1920-as évek elején elkészítette a kozákok szerepét a forradalom alatt. 1925 - a kézirat, kezdetben "Don" elnevezésének kezdete, amelyben az író a Kornilov felkeléssel kezdődik. Egy ilyen kapcsolat mellett azonban a kozákok motivációja nem volt egyértelmű, miért indultak el a felkeléshez. Aztán az író feladta az eredeti tervet, és szélesebb körben gondolkodni kezdett, és így egy nagyszabású eposz alakult ki.
A megváltozott formatervezés a nevet is érintette. A "Don" -ból született "Quiet Flows the Don" -ból az utolsó név a népi élet, a folklór részletét tartalmazza. Az egész ötlet 1926-ban kialakult. A regényt az Október folyóiratban tették közzé. A szerző különféle, néha ellentmondó véleményeket kapott munkájáról. Őt zseninek és megújítónak hívták, aki torzította az eseményeket. Az idő, a legfontosabb bíró mindent a helyére tette, és most ez a regény az orosz irodalom gyöngyszeme.
Műfaj, irány
A Csendes Don a realizmus élénk képviselője, a naturizmus elemeivel. A karakter itt a korszak tipikus képviselőjeként fejezi ki magát, miközben megőrzi individualitását. Az eseményeket figyelembe veszik a fejlesztésben és a változásban. A naturális elemeket az író vezette be a legjobb szín létrehozása érdekében, a légkör részletes leírása érdekében, néha félelmetes (például néhány katonai epizódot ilyen félelmetesnek és néha undorítónak írnak le).
A mű műfaja meglehetősen ritka az irodalomban - ez egy epikus regény, azaz nagy epikus mű, komplex elbeszéléssel, sok hős és esemény, és az események nem privát, hanem országos szintűek. Az író nem csak a hősökre összpontosított, hanem az egész nép sorsára a radikális változás korszakában.
Lényeg
A fő események a Don községeiben és gazdaságaiban bontakoznak ki. A regény a kozák Grigorij Melekhov sorsáról szól a globális történelmi forradalmak kontextusában. Az elején a hősnek nagy és boldog családja van: Aptele Pantelei Prokofievich, anyja Ilyinichna, testvér Péter feleségével, Daria és gyermeke, Dunyashka nővére.
Gregory megy a szolgálatra, de figyelmét a szomszéd Aksinya Astakhova vonzza, ő kezdi őt gondozni. A nő, bár házas, egész életében nem ismerte a szeretetet, ezért a férje szolgálatában találkoztak Melekhovval. De minden véget ér: Stepan Astakhov visszatért, és Gregory feleségül vette Natalia-t. A Korzsunova lány emlékezet nélkül szerelmes lett Melekhovba, ám hamarosan bevallotta érzéseinek felelőtlenségét.
Gregory hamarosan ismét találkozott Aksinyával, és elment a Listnitsky földbirtokos Berry birtokába, ahol háztartási munkavállalók voltak. Aksinya lányt szül. És Gregory hamarosan távozik szolgálatba. Ott ismerte az igazságtalanságot és az önkényességet. És Natalia ebben az időben nem áll szégyentelten és pletykálkodik, és öngyilkosságot próbál tenni, de életben marad. Gregory és Aksigny lánya meghal, a szívszorító anya nem tudott ellenállni a tulajdonos fia, Eugene udvarlásának.
Gregory súlyosan megsérült, a kórházban találkozik Garanzh-szal, aki monarchistaellenes érzelmeket vált ki benne, majd szabadságot kap, és Berrybe megy. Gregory megtudja az árulásról és visszatér a családhoz, melyben Natalia él, a házastársak újra együtt élnek. De vissza kell térnie a frontjára, ahol a bolsevikok aktívan kampányoznak. Gregory a forradalom után megy hozzájuk. A vörösökkel szolgál, de egy nap meglátja, hogyan brutálisan legyőzik a foglyokat, ami zavart okoz. Hamarosan Melekhov megsérült és nyaralni ment. Gregory nem tért vissza, később csatlakozott a kozákok lázadó mozgalmához. Az első előadás során Péter Melekhovot meggyilkolták.
A felkelés során a települések egyik oldalról a másikra mozognak. Emiatt a Melekhov család, akárcsak sok más család, különféle kellemetlenségeket tapasztal. És Gregory bosszút áll testvére halála miatt, ezért kegyetlen az ellenség ellen. A szomorúság elfelejtése és a mentális krízis elfojtása segít az alkoholnak és a sétáló nőknek. Natalya ezt keserűen tanulja meg.
Gregory véletlenül találkozik Aksinyával, a kommunikáció folytatódik. Amikor Melekhov távozott, a gazdaságon keresztül elfogták a foglyul ejtett kommunistákat, akiket a lakók darabokra szakítottak, Péter Darja özvegye aktívan részt vett ebben. Gregory nem tudta megakadályozni a kommunisták ismerőseinek halálát, csak egy gyermekkori barát, Mishka Kosheva maradt fenn.
A lázadók visszavonulnak, Gregory magával veszi Axinho-t. És Daria díjat kap a játékért, de valamiért félrehozza a nyereményalapot, de nem adja vissza a családjának. Amint bevallotta Natalia-nak, a nő el akarja venni a lefoglalt szifilisz kezelését. De meggondolta magát, öngyilkosságot fog tenni. Annak érdekében, hogy ne szenvedjen egyedül, Daria azt mondja Natalyának, hogy Gregory és Aksinya újra együtt vannak. Ez csapást jelent egy nő számára, és határozott döntést hoz arról, hogy nem született hűtlen férjtől (ebben a pillanatban terhes). Az abortusz nem volt sikeres, Natalya vérzett és meghalt. Nem sokkal halála után Daria megfulladt. Gregory bűnösnek érzi magát, elköltözve Aksinyától.
Később ismét szomorú alkalomra jött haza - szerződött tífustól. De a gyógyulás után, összeegyeztetve Aksinyával, már együtt vonultak vissza. De maga a szeretett megbetegedett, őrizetbe kellett hagyni az egyik településen élő emberekkel. Gregory fájdalmát súlyosbítja apja halálos meghalása. És ő maga is megbetegedett egy szörnyű betegséggel, de szerencsére felépül.
Hamarosan a lázadók végül elvesznek, miután sikertelen evakuálási kísérlet történt Gregory és rendezett Prokhor Zykov érkezése után a vörösökre. A vörös hatalmat eddig megalapították, Melekhov bűnöket hibáztat, és Mishka Kosheva ebben az időben Dunyashka-ba megy, szándékai komolyak, annak ellenére, hogy megölte Pétert. Össze házasodnak.
Amikor Gregory hazaért, ahogy remélte, örökre rájött, hogy bűneit nem bocsátják meg. Aksinya, gyerekek, békés élet - mindez lehetetlen. Le akarják tartóztatni Melekhovot, ő elmegy Aksinyával. De egy kóbor golyó megöli. És véletlenül Gregory bekerül a Fomin bandába, kénytelen több hónapig maradni. Egyáltalán nincs jövőjük. Melekhov elhagyja őket, visszatér haza és átölelte fiát. Erről szól a regény.
A főszereplők és jellemzőik
- Grigorij Melekhov - A regény központi szereplője. Kissé ferde, sötét szeme, fekete haja, piszkos orra, megjelenése közel áll a keleti szemhéjhoz, karcsú és magas testtartású. A hős lelkiismeretes, lelkes, büszke, magabiztos, igazságérzetét súlyosbítja (az összes dobás ebből származik). Minden bontási tulajdonságával gazdaságos és szorgalmas, vonzza a földjét, családját.
- Aksinya Astakhova - szeretett főszereplő. Külsőleg a hősnő „gonoszul gyönyörű és fényes: sötét haj, szemöldök, gyönyörű fekete szem, göndör haj, gyönyörű figura („ egészséges teltség ”). Élete rossz az örömében, ami kitartást, türelmet és harci szellemet fejlesztett ki (Gregory nem akarta feladni az őt), tapintat. Ugyanakkor szeretetteljes, gazdaságos, szenvedélyes és bátor, és gyengék ellenére együttérzést okoz. Nem lehet egyedül, ezért nem különbözik hűségétől.
- Natalya Melekhova (Korshunova) - a főhős felesége. Külsőleg gyönyörű és impozáns, haja fekete és fényes, a szeme szürke és a teste erős. A hősnő kedves, szorgalmas, engedelmes, tiszteletteljes, szerény, visszafogott, lelki nemességgel teli. Azonban olyan tulajdonságok, mint a makacsság, bosszú és megszállottság, szintén jellemzőek rá. Gregory iránti haragja miatt tönkreteszi egy született gyermek életét.
- Pantelei Prokofievich - a főszerepész apja. Gregory olyan, mint egy apa, csak az utóbbi fülbevalót visel a fülében és béna. A hős életében sokat látott, de nem tanulta meg tompítani a haragját, forró és meleg, miközben remeg a tábornokok előtt. Régi katona képzettséggel rendelkezik, elkötelezett a monarchia iránt, tiszteletben tartja a kozákok hagyományait és a pátriárkát jelképezi.
- Ilyinichna - a főszereplő anyja. Egyszer gyönyörű volt, de a férje munkája, neheztelése és verése, az árulása gyorsan a hősnőt öregítette. Kép a határtalan anyai szeretet kifejezése. Ez egy bölcs, türelmes és alázatos nő, aki minden gondot elvitt a gyermekek nevelésében és a családi szellem felépítésében.
- Peter Melekhov - a főhős testvére. Rövid, guggolva, búza színű haja, barna szeme, orrhüvelye. A gazdasági hős, aki mindent megpróbál profitálni, kedves, alázatos, rugalmas, okos főnökökkel, mindenben mérsékelt.
- Daria Melekhova - Peter felesége. Magas, vékony, vékony színű szemöldöke kiemelkedik az arcon. A hősnő nem hű, semmilyen módon nem csal, miközben lusta, cinikus, kíméletlen, pimasz, de vidám, soha nem szabad elriasztani.
- Dunyasha Melekhova - a főhős nővére. Apja kedvence, mint ő, mint Gregory. A hősnő szorgalmas, praktikus, gyorsszellemes, erõs szeretetre képes.
- Mihail Koshevoy - szerető és férj, Dunyashki, a főszereplő gyermekkori barátja. Ez egy koszos, sűrű ember, sötét szemével és aranyszőrzetével, a homlokán egy előd leszáll. Makacs, szorgalmas hős, elejétől a végéig bolsevik, ami elválasztja Gregorytól.
Fő témák
Az epika fő témájatermészetesen a polgárháborúvá vált forradalom és annak befolyása az egész nép életére. A vörös és a fehérek közötti konfrontáció Gregoryt és Pétert, Gregoryt és Mihályt különböző oldalokra helyezte. A főszereplő élete fejjel lefelé fordult és szétszakadt. Hosszú 7 éve harcolt. Kísértette a lelkiismeret a gyilkosságok miatt, főleg mivel nem tudta megválasztani azokat, akikkel lenne, ezért megölte mind a sajátját, mind a többit. A Melekhov család nagy része a polgárháború eseményeinek közvetlen vagy közvetett befolyása miatt halt meg.
A téma olyan örök témákat is magában foglal, mint a szerelem, a család, a haza.
- Szerelem különbözõ formában jelenik meg: Gregory és Aksinya felejthetetlen szenvedélye, Natalja odaadásuk, közös tragikus szerelmi háromszögük, Mihail Koshevoy és Dunyasha szerepe és a forradalom oka Bunchuk és Anna, Daria szeles szeretete, Ilyinichna és Natalya mindennemû anyai szeretetük gyermekeik iránt. Talán az érzések nem olyan magasztosak, mint a XIX. Századi művekben, de nem kevésbé erősek és valósak.
- Egy család - a főszereplők életének alapja, tartalmazza a létezés jelentését, a ház valóban csendes menedék. A család témája a regény egyik fő témája. Tehát Gregory állandóan visszatér a családjába, elfelejti a háborúkat és a vért, és élvezi a paraszt életét. Még a mindennapi gondok között is rejlik az egész család mély szeretet és a béke.
- Homeland téma keresztezi a családot. Végül is a szülőföld elsősorban natív farm, ház, család. Ez egy olyan hely, amelyet meg akar védeni, hogy később visszatérhessen hozzá. Ez az egyik oka a Melekhov eldobásának: természetesen az igazságosságról, de arra is gondolkodott, hogy a következő rendszer hogyan fogja befolyásolni hazáját, amelyért a végéig érdemes harcolni.
A kozákok témája szintén szembesül az olvasóval. A kozákok a forradalmat egyértelmûen érzékelték: többségük szabad volt, elegendõ földterületük volt, ezért tartózkodtak a jó dolgukon, és nem akartak visszaadni, mert munkájukkal keresették meg. Sok kozák számára a forradalom, a polgárháború és az azt követő kollektivizáció katasztrófa, amely végül megsemmisítette a társadalom ezen osztályát.
Fő problémák
A csendes Don témái sokrétűek.
- Az egyik fő kérdés a személy választása, az igazság megtalálásának problémája. Széles értelemben ez úgy tűnik, mint egy véres polgárháború egyik pártjának választása. A főszereplő nem tudja megtenni, mert nagyon kevés pozitív szempont van a saját népének gyilkosságában, a vérben és az igazságtalanságban. De az élet késztet választ, még akkor is, ha igazán nem akarja. Szűk értelemben a választás problémája Gregory szeretettel áll szemben, nem választhat egyet: Aksinya iránti szenvedély nem engedi el, de Natalya meleg érzéseket vált ki.
- Polgárháború kérdése, a forradalom, és valójában a háború egészét a pacifista szempontból dönti el. Az író nem fest a katonai panorámaképeket mint a bátorság és a bravura-bátorság képeit, számának tragédia. A szerző természetesen támogatja a bolsevikok oldalát, de nem ábrázolja őket egyoldalú-pozitívként, mindkét ellentétes tábor kétértelmű, senkit sem lehet abszolút igaznak tekinteni.
- Az erkölcsi értékek válságának problémája a szerző a tradicionális, de nem elavult és majdnem egy évszázaddal későbbi oldalról derül ki: elítéli a háborút, a gyilkosságokat, a káromkodást és árulást, az értelmességet és a gyávaságot, örök erkölcsi iránymutatásokat hirdetve: család, haza, a szeretet és az igazság.
- Az apák és a gyermekek problémája szembesül velünk a Melekhov családban. Pantelei Prokofjevics autoritárius apa, a család igazi feje, minden döntést hoz, és senki sem tiltakozhat ellene, még felnőtt fiak sem. De a hős fokozatosan elveszíti erejét, ennek szimbolikus jelentése van, mivel a polgárháború alatt minden történik: a forradalmi események megváltoztatják a hagyományos családokat is.
Az alapvető ötlet
Az egész regény értelme az utolsó epizódban rejlik, amikor a kimerült Gregory sok év vándorlás, háború és vér után tér haza. Találkozik a fiával, megtudja, hogy a lánya meghalt a garatból, karjába veszi a fiút, és megérti, hogy minden, ami a hősön marad, ebben a gyerekben van, ami összeköti őt az egészségtelen világgal.
Az epikus regény gondolata tehát az, hogy az ember életének alapja a ház, a család, a haza, ez a legfontosabb és a legörökösebb dolog, arra kell törekedned, hogy a szülőföldre kerüljön, mert minden más múlik, és nem fontos.
Mit tanít?
Mit taníthat a regény, miért mondják fent, hogy mindenkinek el kell olvasnia? Először is, ez a munka egész Oroszországot, az összes népgyökeret és eredetét tartalmazza. Száz év elteltével az olvasók, egyáltalán nem Don kozákok, együttérznek a hősökkel és velük élnek. Ez egy tehetséges munka határozott jele.
Másodszor, az epika lefordítja a pacifista patót, az örök értékeket, amelyeket a modern gondolkodók néha megpróbálnak megtámadni. Ennek a rendkívül művészi, de egyszerű műnek a példáján keresztül megértjük, mennyire fontosak az olyan fogalmak, mint a család, a tiszta és hűséges szeretet, az anyaország, a kedvesség, a kölcsönös segítség. A szerző következtetése egyszerű: a magas erkölcsről az interperszonális kapcsolatok alapjává kell válni, különben az emberek új véres epizódokra vannak ítélve, amelyek tönkre teszik az életüket.
Kritika
A kritikát két táborra osztották: feltétel nélkül pozitív és élesen negatív. Az első csoportba beletartozik A. Serafimovich, aki felhívta a figyelmet a képek realizmusára és fényességére, F. Weisskopf, aki összehasonlította a Csendes Donot a háborúval és a békével, D. Aldridge, aki a könyvet Oroszország felfedezésének tartja a külföldiek számára, K. Dietrich, A. Style, R Roland, A. Tolstoy és mások.
A negatív kritikát leginkább A. Solženicszin képviseli, aki azt állította, hogy M. Sholokhov tapasztalat és oktatás hiányában nem tudna ilyen nagyszabású regényt írni. Később a szerzők egy fehér tisztet javasoltak, akitől az író ellopta a kéziratot, és saját nevén nyomtatta ki. Az ilyen kritikán kívül néhány szovjet recenzens úgy vélte, hogy az író nem dicsőítette eléggé a szovjet hatalmat, és együttérzett a fehérek felé.
Bárki is mond valamit, az a legjobb, ha önállóan véleményt alkot a könyvről, és élvezheti az olvasást.