(237 szó) A véleményem a „Vágás” történetről nem egyértelmű. Egyrészről, a főszereplő, Gleb Kapustin, intelligens, jól olvasott ember, aki bizonyítja, hogy a közönséges falusiak nem lehetnek hülyebbek, mint a méltóságok. Másrészt véleményem szerint Gleb inkább negatív, mint pozitív. Szándékosan „leengedi” más embereket, és nyilvánvalóan tetszik. A karakterről negatív benyomásom van. Hiszem, hogy nem teheted azt, amit csinál. Gleb nem teremt egyenlő feltételeket az intellektuális vita számára, nem veszi figyelembe a beszélgetőpartner tudásának és kompetenciáinak irányát, hanem összezavarja és csavarja oly módon, hogy szükségszerűen verbális csatát nyer.
Csak azt tetszett, hogy mennyit tud Gleb. De sokkal jobb lenne, ha ezt a tudást, kitartó kitartását a helyes útra irányítja, hogy nem „mélyít le” más embereket, hanem maga a magasságba kerül. Végül is az irigyeli azokat a városlakókat, akik sokat értek el az életben. Valószínűleg ő maga is szeretett volna, de nem tudott sikert elérni, ezért szereti "leengedni másokt" a földre.
A történet fő gondolata véleményem szerint az, hogy mindig lesznek olyan emberek, mint Gleb. Azok, akik elégedetlenek mások sikereivel. Az ilyen emberek maguk semmit nem értek el, elégedettek az átlag ember sorsával, és ugyanakkor maguknak a leg intelligensebbek. Lehet bántani, mert egyszerűen irigyek. Véleményem szerint nem a felesleges, hogy a főszereplő elutasítást okoz. A történet azt tanítja, hogy nem lehet olyan, mint Gleb. Ahelyett, hogy vitatkoznánk és más embereket levonnánk, meg kell próbálnunk felismerni magunkat az életben.