Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
A vizsgára való felkészülés érdekében számos szöveget elemeztünk, és kiemeljük a leggyakoribb problémákat. Mindegyikre kiválasztottuk a megfelelő érveket az irodalomból. Mindegyik asztal formátumban letölthető (link a cikk végén).
A képmutatás hatása a személyiségre
- A képmutatás problémája a történet egyik fő eleme. A. P. Csehov "Kaméleon". Még név szerint is egyértelmű, hogy egy olyan emberről beszélünk, aki bármilyen helyzethez képes alkalmazkodni, és a saját meggyőződését a háttérbe szorítja. Egyszer Ochumelovnak, a történet főszereplőjének és a rendőrfelügyelőnek kellett foglalkoznia azzal az esettel, amikor Khryukin úr megharapta a kutya ujját. Amint Ochumelov megtudta, hogy a kutya Zsigalov tábornokhoz tartozik, a hős nem volt olyan sietett, hogy hibáztassa háziállatát. A karriertől félve Ochumelov elkezdett vádolni Kryukint hazudásban, állítólag maga ujjával döbbent, sőt egy kutyát is feltalált. A tábornok előtt a hős mindenképpen szolgált és hízelgett vele. Így a képmutatás az igazság és az igazságosság ellensége, amely annál veszélyesebb, annál kevesebb ember elítéli.
- A képmutatás problémája többféle helyzetben is megtalálható Majakovszkij verseibeleértve Hanje. Ebben a műben megjelenik egy képmutatók vagy egy Vasneekin Citizen nevű vargány képe. A költő a groteszket használja, mondván, hogy a hős nyelve „mintegy harminc méterre” nőtt. Tehát hangsúlyozza, hogy ezt a segítőkész és kellemes polgár hány hazugságot mond ki. Vasyutkin képzelte magát kereszténynek, de ez a hit hamis. Semmi mást nem mutat, csak közömbösséget azokkal az emberekkel szemben, akik bíztak benne a problémáikban, megvesztegetnek, lopnak és hazudnak. Ez jellemzi Vasyutkin mint két arcú karakter. Ezen túlmenően, ha a közönséges embereket nézi, akkor a legmagasabb rangú, állandóan megpróbál kedvelni, változtatva a szerepeket, hogy kedvelje őket. Így a képmutató álláspont megszünteti az embert, és gonoszabbá teszi, mert hasznos módon fedezi hiányosságait.
- F. M. Dostojevszkij „Bűn és büntetés” című regényében a fő képmutató és gazember Luzhin. Először is ajánlatot tesz Dunya-nak, nem a nő iránti szeretet miatt, hanem azért, hogy egész életében hálás és kötelezett legyen neki. Ezután Luzhin helyettesíti Sonyt, eldobta pénzét és vádolja lopásában. Egy naiv lány azt gondolta, hogy a hős tiszta szívből csinálta, de aztán rájött, hogy milyen képmutató. Sőt, minden környező ember megértette ezt. Hűségüktől és tiszteletüktől megfosztva Luzhin esélyt kapott a sorsra, hogy megértse, mi okozta neki ilyen "felbecsülhetetlen" minőséget? Kinek alakult és hová megy? Nem valószínű azonban, hogy a „racionális egoisták” használják, mivel állandó színlelés miatt személyisége elvesztette képességét arra, hogy kritikusan értékelje önmagát.
A képmutatás következményei
- A képmutatás hatásai jól láthatók a regényben Jack London "Martin Eden". A szerző egy fiatal ember történetét meséli el, aki úgy döntött, hogy írásba kezd, szó szerint nem aludt éjjel, és keményen dolgozott, hogy szeretett Ruth helyét elérje. A lány magasabb státusú volt, és rokonai nem hagyták jóvá az Edennel való szövetséget. Amikor Ruth úgy döntött, hogy elvál a hősről, ügyei hirtelen felfelé mentek. A kívánt hívás most undorítónak tűnt Eden számára, mert látta a körülötte lévők képmutatását. Megértette, hogy a nyomtatott sajtó és a barátok csak a siker miatt indítottak érdeklődést iránta. Ennek eredményeként Eden úgy dönt, hogy elhajózik egy hajón, és az utolsó napok külön szigeten él. Hamis és hamis emberek csalódást okoztak benne. Számukra képmutató viselkedésük következménye az volt, hogy eltűnik egy hasznos társadalom tagja, aki jobbá teheti őket. Tehát az emberiség többször visszaszorította a prófétákat, akik csak a sivatagokban találtak békét, távol a vulgaritástól és az ésszerűtlen tömeg hízelgésétől.
- Kiváló példa a képmutatásra és annak negatív következményeire a Famus komédia társadalma A. S. Griboedov „Jaj a szellemtől”. A főszereplő megérkezik Famusov házába, és elkezdi megosztani progresszív ötleteit. Chatsky nem azonnal értette meg, hogy milyen társadalomban van. A hamis felsőbb társadalom volt a hamissággal telített, ahol a házasságokat pénzért kötötték, nem pedig a szeretet váltotta ki, ahol a legmagasabb rangú barátságot kötöttek, csak annak elhelyezkedése miatt. Több konfliktus és sértés után a hős rájött, hogy már nem képes elviselni egy ilyen környezetet. Úgy érezte, hogy az ilyen emberekkel nincs értelme megosztani véleményét, mert tőle nem várnak őszinteséget. A döntőben Chatsky kiejti híres mondatát: "A kocsi nekem, a kocsi!" és örökre elhagyja Famusov házát. A hazugság és a színlelés következménye nemcsak egy progresszív és hasznos polgár elvesztése Sándor személyében, hanem az a katasztrófa is, amely aznap este kitört: Szófia látta Molchalin árulását, és a vendégek megismerkedtek a romantikájukkal. A ház tulajdonosát azonban még ebben a bajban is csak Marya Aleksevna hercegnő véleménye aggasztotta. Ami történt, nem tanított nekik semmit.
- Lírai hős versek: M. Yu. Lermontov "Költő" Mások képmutatása miatt feleslegesnek és magányosnak érzi magát. A költőt, akárcsak drágát, meg kell szeretni. A társadalom azonban nem képes értékelni az ilyen egyedi dolgokat. A hős környezete „elrejti a ráncokat az elpirulás alatt”, „ragyogással és csalással szórakoztatja”, unatkozik a költő „büszke” nyelvével. Ez a leírás azt jelzi, hogy a képmutató tömegnek egyszerű hízelgésre van szüksége, szórakoztató labdákra van szükség, és egyáltalán nem művészetre. Ezért a lírai hős úgy érzi, hogy nevetnek rajta, megvetik őt.
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send