(345 szó) A. Ostrovszkij „A vihar” című dráma olyan fordulópontot ír le, amely a közvéleményben az 1861-es reformok előtt történt. A feltalált Kalinov város nyugodtnak tűnik, mintha a fejlesztése megállt volna, nem enged be újításokat. A szokásos életet, amelyet a szegénység és az emberek jogainak hiánya, a zsarnokság és az élet mestereinek gátlástalansága jellemez, ellentétben áll azoknak a fiataloknak az éjszakai ünnepségeivel, akik mindent meg akarnak változtatni. Vihar, megtestesítve a változás szükségességét - ez a színmű fő gondolata.
Nagyon tetszett a könyv, mert akkoriban, a 19. században, a szerző felvetette a nők társadalmi törvénytelenség és a háztartás elnyomása felszabadításának témáját. Nem félt a kritikától, amely neki tulajdonítaná a családi alapok megsemmisítését. Úgy gondolom, hogy ez a könyv az oktatott emberek gondolkodásának megváltozásának kezdete volt. Rájöttek, hogy lehetetlen egy nőt végtelenül megalázni: előbb vagy utóbb ez a rejtett ellenségeskedés a gyengébb nem ellen katasztrófává válik, mert a feleség a jövő anya, aki megteremti a jövőt. Ostrovszkij más problémákat is felfed: az apák és a gyermekek, az érzések és a kötelesség, a keserű igazság és az édes hazugságok.
Miután elolvastam, negatív maradt a benyomásom a könyvről. Úgy tűnik, hogy nagyon sok hős van a játékban, és kezdetben különböző személyiségek képviselték őket. És akkor kiderül, hogy ugyanúgy élnek, közös fogalmak, szokások egyesítik őket. Sok lakos, Varvara és Kudryash hivatalosan elfogadja a hatalmat maguk felett, de a gyakorlatban ellentétesek a rendszerrel. Lázadásuk azonban banális meneküléssel ér véget, semmit sem változtattak meg. Kuligin tudós gondolkodik a tudományos felfedezésekről és lehetőségekről, ám nem veszi észre, hogy ezek a gondolatok elavultak a 19. századra. Kalinov zárt világ, és ebben a világban könnyű felismerni egész Oroszországot. Ez a tudatosság fájdalmas gondolatokba sodorja az olvasót.
Mit tanít a könyv? Először is kompromisszumra van szükség. A Kabanikh és Katerina közötti szembetűnő ellentmondás azt mutatja, hogy sem a sógom nyomása, sem a sógornő titoktartása nem helyes megoldás a problémás kérdésekre. Az embereknek meg kell vitatniuk a kérdéseket és közös álláspontot kell találniuk. Másodszor, nem szabad elfelejtenünk, hogy a világnak fejlesztenie kell, és nem szabad állni. A vaddisznó a patriarchális társadalom szemléltető példája, igyekszik minden áron megőrizni ezt az életmódot; ezt Kalinov romolja, a tudatlanságba szorítva. A tulajdonosok nem látják az orruk mögött.
A könyvről alkotott véleményem számos kritikus megerősíti. Például N. A. Dobrolyubov Kalinovot hasonlította a sötét királysághoz, ahol Katerina képére egyetlen fénynyomást ejtett. A tragikus véget vet az olvasónak Oroszország jövője miatt.