Az orosz nyelvű vizsga előkészítésére szolgáló szövegekben gyakran felmerül a magány problémája. Mindegyik aspektusát azonosítottuk a szorgalmas munka során. Mindegyik megfelel az irodalom érveinek. Mindegyik letölthető, link a cikk végén.

Magányosság a véleménykülönbségek miatt

1. Az emberek gyakran nem tudják megérteni azokat, akiknek az ellenkező véleménye van. A főszereplő regény I.S. Turgenev "Apák és fiai" a magányra van ítélve, mert világszemlélete van. Jevgenyij Bazarov nihilista. Korán az ilyen álláspont valami radikális volt. A modern társadalomban még ma is értékelik a szeretet, a család, a vallás stb. Az ilyen értékek tagadása ahhoz vezet, hogy egy ember őrültnek tekinthető. Természetesen Bazarovnak sok követője van. De végül látjuk, hogy végül barátja, Arkady is visszautasítja ezeket a nézeteket. Félreértést érezve Bazarov elmegy falujába, ahol meghal. És csak a szülők jönnek a sírjához.
2. Sok író megpróbálta feltárni a magány témáját. M.Yu. Lermontov a „Korunk hőse” regényben elmondja nekünk a lélekben egy teljesen magányos ember sorsáról. Pechorin gazdag és nemesi családban született, jóképű és okos volt, sok nő és hamis barátja körülvéve. De soha nem próbálta megközelíteni őket. Gregory-nak úgy tűnt, hogy egész létezése értelmetlen. Nem látta érdeklődését a körülötte lévő emberek iránt, és valójában az egész világon. Pechorin gyakran az életre gondol, megpróbálja megérteni a szenvedését. Fájdalomként többször is fájdalmat okozott más embereknek, mindig egyedül maradva.
3. Sokan attól tartanak, hogy kitűnjön valamivel, mert néha ez a társadalom elítélésével ér véget. Szóval komédia „Jaj a Wit-től”, A. S. Griboedov félreértett ember életéről beszél. A főszereplőt egy becsületes, független gondolkodó és még egy próféta is megkapja: megjósolja a moszkvai nemesség világának elkerülhetetlen összeomlását, mert hazugságon és tettelésen alapul. Alexander Chatsky megpróbálja leküzdeni a világ igazságtalanságát. A korrupciós rendszer miatt nem hajlandó karriert építeni Oroszországban, és ellenzi a jobbágyat. Véleményét azonban nem fogadja el a „Famus társadalom”, ahol a pénz és a társadalmi státusz elsősorban fontos. A hős nem fogadja el, és őrültnek tekintik. És Sophia árulása örökre elhagyja a Famusovs otthont. Így történt, hogy az igazság és az igazság keresése Alekszandrához vezette, hogy idegenvé váljon szülőföldjén.

Kényszerített magány

1. Soha nem akarunk egyedül érezni magunkat. A körülmények azonban gyakran nekünk döntenek. Szóval, és a munkában M. Sholokhov "Az ember sorsa" Andrei Sokolov nem egyedül a szabad akarata. Családjának tagjai a háborúban meghalnak. Először a feleség és a lánya meghal, mert a házba esik egy héj. Ezután egy szörnyű, tragikus háború végén egy orvlövészgolyóval legyilkolt fia is meghal. Május 9., amikor sok ember véget ért a véres mészárlásnak. Ennek eredményeként a főszereplő rokonok és otthon nélkül marad. Egyedül ezen a világon. A történet végén Vanya, egy kisfiú, aki a szülők nélkül maradt, életet ad Andreynak. Sokolov viseli őt a felelősségre, és megment egy másik magányos lelket.
2. A magány önmagában félelmetes, különösen ha erőltetik. Samson Vyrin, a főszereplő az A.S. története Puskin "Station Warden"boldogan él a lányával, amíg Dunya elmenekül otthonról, és szegény apját hagyja el. Négy évig a magány azonnal öregíti a hősöt, élénk és életerős embertől törékeny idős emberré változtatja. A vágya, hogy megnézze lányát, Simsont sétáltatja Szentpétervárba. De ott csak a vőlegény megvetését kapja. Apját látva a lány elájul. Emiatt a régi gondnokot kiszorítják saját lánya új életéből. Tehát nem látta a lányát, Sámson meghal. De Dunya felismeri cselekedete súlyosságát, csak az apjának sírján állva.

A magányosság mint életmód

1. Időnként az ember magányos légkört teremt magának. Központi karakter regény I.A. Goncharova "Oblomov" az orosz irodalom egyik legfényesebb szereplője. Élete egy szoba folyosóira korlátozódik. Ilya inkább a kanapén fekszik, alszik, és alkalmanként felhívja szolgáját, ahelyett, hogy a társadalomban forogjon, ha jövedelmező kapcsolatokra és kellemes szórakozásra törekszik. Nagyon sok ember látogatja meg a hősöt, köztük barátja, Stoltz, aki megpróbálja Oblomovot kiszabadítani a házból. De vajon a hősnek szüksége van erre? Ilya Ilyich régóta úgy döntött, hogy a magányos, terhelet nélküli lét sokkal kényelmesebb és nyugodtabb.
2. "A ki élt és gondolkodott, nem tud segíteni lelkeiben az emberek megvetésében" - mondta a főszereplő regény: A. Puškin "Eugene Onegin". Nem látja értelmét létezésében. Más emberek élete nem érdekes egy világi rake számára, de az övé nem nyújt sok örömet. Minden erőforrása van ahhoz, hogy boldogan éljen: pénz, barátok, színházba járás és a nők figyelmének felhívása. Ehelyett a hős inkább szenved, és továbbra is reméli, hogy megfelelő szórakozást talál. Az évek során Eugene elvesztette a szomszédok iránti szeretet érzését. Viselkedésével elpusztítja Lensky-t és Tatyana-t, nem gyanítva, hogy ő is megsemmisíti önmagát.

Magány a hírnévben

1. A showbiztosoktól gyakran halljuk, hogy egyedülállók. De ezt nem lehet elhinni, ha egy személynek hírneve és pénze van, amikor sok ember szeret téged. Megpróbáltam felhívni a problémát Jack London Martin Edenben. Amíg a főszereplő nem vált ismertté és gazdagá vált, senki sem akart vele kommunikálni. Sokan nem hittek benne, a hősnek kudarcnak tekintették. Senki sem támogatta őt kreatív törekvéseiben. Még a hős szeretője, Ruth is hátrafordította őt. Amikor azonban hírnév eljutott Martinhoz, és mindenki beszélni kezdett róla, azonnal meghívta őt, hogy vegyen részt, hogy figyeljen. Még Ruth megpróbált visszatérni hozzá, megbocsátási kéréssel. De Martin megértette, hogy ez semmit sem jelent neki. Tudta, hogy azóta nem változott, és továbbra is magányosnak érezte magát. És a körülötte lévő világ undorítóvá vált.
2. A nagyszerű lehetőségek nem mentenek meg egyént a magánytól. Gondolkodik rajta D. Keyes a "Virágok az Algernon számára" című cikkben. Charlie Gordon a regény elején az olvasó előtt moronos emberként jelenik meg, akit mindenki nevet. A tudósok műtétet kínálnak neki, hogy javítsák az intellektuális képességeket. Charlie Gordon utána okosabbá válik. A fejlődés során rájön, hogy munkatársai valójában gúnyolódtak tőle, és nem mutattak be barátságos részvételt, ahogy korábban tűnt neki. Sőt, az emberek még mindig félreértik az „okos” Charlie-t, irigységet és neheztelést mutatva új lehetőségei iránt. A kollégák most a hősöt önzőnek és feltűnőnek tekintik. A hős még magányosabbá válik. Paradox módon a Charlie értelmiségiek számára sokkal nehezebb a társadalomban élni. Bár kezdetben Gordonnak úgy tűnt, hogy egy képzett emberrel, a társadalom hajlandóbb volt közös nyelvet találni. A valóságban azonban minden fordítva fordult.

Nézd meg a videót: Meta UTF-8 in CSS3 Hindi - 5 (November 2024).