(512 szó) Csehov próza részleteiben és érdekes képekben gazdag. Innovációja tagadhatatlan. Művei között azonban mindenki talál valamit a sajátjából, kedvesét és fényesét. Nem minden tehetséges könyv kapja meg ezt a címet. Számomra ez a "Lady with dog" történet. A történet központi témáját üdülőrománcnak tekintik, de van egy párhuzamos, amely ellentétes az elsővel - a társadalom elítélésének félelmével. Ezt a témát relevánsnak és nagyon fontosnak tartom az egyén számára.
- Egyedül sétált, ugyanazon a svájcisapka alatt, fehér spicccel; senki sem tudta, ki ő és csak úgy hívták őt: egy hölgy kutyával. ”
Ez az idézet segít nekünk kitalálni a könyv címét. Senki sem tudta, mi a titokzatos hölgy neve, és titokban kaptak neki egy kutyás hölgy nevét. A történet sok szempontból épül körül. Szerelem, szenvedély, minden elvesztésének kockázata és mindent megszerezni vágya - mindezt a főszereplő a történet oldalain tárja fel.
Különösen szeretem a lélek dialektikáját a történetben. Először: Dmitrij egy egyszerű kutikula, aki két székre akar ülni: ne veszítse el a feleségét és ne kezdjen spa-romantikát. Anna Sergejevna - a felsőbb társadalomból származó hölgy, akinek az árulásáról kell döntenie - azt jelenti, hogy megszerezzük a „hamis” megbélyegzését, és örökre elveszítjük a társadalom tiszteletét. Behatolunk Annaba, és elkezdjük tiszteletben tartani még egy merész cselekedetért is, bár nem indokolt és hülye. Anton Pavlovich Csehov nyílt végűvé tette, amely lehetővé teszi az olvasó számára, hogy saját magának gondolja meg, hogy a karakterek hogyan viselkednek tovább. Bevallja Anna Szergejevna a férjének, amit tett, és mit fog csinálni Gurov legközelebb? Lehet, hogy semmi sem fog megváltozni, és úgy élnek, mint korábban, vagy talán egyikük mégis következtetéseket von le és fontos döntéseket hoz. És mégis, ha először Gurov nem érti a történt esemény súlyosságát, önző és vágyainak keretein belül jár, akkor a döntőben a kerítésen várja megválasztottját, és már nem a saját kedvéért él, valami igaz és fontos villog rajta.
Anna Szergejevna szintén megváltozik az elbeszélés folyamatában. Egy szerény lány, akinek a férje az első helyen van. Miért dönt az árulásról? Valószínűleg tiltakozás volt. Tiltakozás annak élete ellen, amelyet élt. A szerző meg akarja mutatni nekünk, hogy nem állnak fenn hűséges emberek, hogy mindenkinek megvannak a saját vágyai, amelyeket megpróbálnak kielégíteni. Igen, Anna úgy mutat bennünket, mint egy szegény és boldogtalan lány, aki megcsalt férjét és rájött, hogy ez egy hiba. De senki sem kényszerítette, vagy megpróbálta meggyőzni. Ez volt a döntése, egy felnőtt tudatos döntése. Valószínűleg bizonyos szempontból igazolható volt, mert a családjában nem volt szerelem. Természetesen Anna kötelessége, hogy hű maradjon a férjéhez, megakadályozza a pletykákat és megmentse a családot. De az egyes hősök erkölcsi értékei is megváltoznak: a végére az őszinte szeretet igazolja az árulást, és sok olvasó mentálisan mentesíti a karaktereket.
De azt hiszem, hogy ennek a történetnek a fő következtetése a következő: hűségesnek kell lennünk ahhoz, amit választottunk. Szakmák, lelki társ. Választásunk sok dolgot eredményez magunk után, olyan, mint egy pillangóhatás, amelyet nem lehet megállítani. Vagy a helyes választást kell választanunk, és életünk végén boldogoknak kell lennünk, vagy rossz döntést kell hoznunk, és nem kell senkinek megmutatnunk a szerencsétlenségünket. A történeten kívül részleteket találtak arról, hogy hogyan fognak szenvedni az elveszített boldogságot kereső hősök gyermekei és házastársai.
