(396 szó) Ki a főszereplő Puškin „Kapitány lányának”? Meglepő módon nem lány, és egyáltalán nem kapitány. Úgy tűnik, nyilvánvalóan - a narrátor, ő Grinev. Marina Tsvetaeva azonban Pugacsovot "a történet egyetlen főszereplőjének" látta. Miért van női szentimentalitás: Csajkovszkij annyira ihlette az orosz nép forradalmárának imázsát, hogy évek óta vándorol fel egy olyan opera létrehozásának gondolatát, amely a Kapitány lánya alapján készül. Megállította az orosz lélekre jellemző oximoron: a puskini gazemberek annyira színesek és szorosak voltak, hogy nem tudtak segíteni, csak elbűvöltek, és a cenzúra egyszerűen nem hagyta volna el egyfajta himnuszt Pugacsovnak. Itt vannak, Grinev és Pugacsov - halhatatlan karakterek, műalkotások és az iskolai esszék hősei, az orosz költészet Napjának fényében festett. És a történet neve: "A kapitány lánya". Valami itt nyilvánvalóan rossz.
A romantikus gondolkodású Pushkinists minden bizonnyal hevesen vitatkozna: „Hogyan! Marya Mironova egy támogatás, összekötő kapcsolat, egyfajta cselekmény-szingularitás! Ez szerény képének köszönhetően cselekménymozgást, Grinev szellemi átalakulásait, konfliktusát a Mop-tal és morális összecsapást hoz létre Pugacsovval. Igen, ez kizárólag Marya, az emberek kvincenzenciája: kifogástalanul kedves és őszinte (idézem ismét Csajkovszkijt), közvetlen és jámbor, áldozati és fájdalmas orosz. ” Talán. Vagy talán a fentebb említett zeneszerző kínzása csak visszhangja volt a problémának, amellyel maga Puškin szembesült; csak most oldotta meg ezt a veleszületett, úgy tűnik, csak zseniális és kegyelemmel.
A kapitány lánya az író hosszú és kemény munkájának a jéghegy csúcsa; a csúcstalálkozó minden bizonnyal irodalmi és művészi, de csak a csúcstalálkozó. 1832 óta (és a történetet négy évvel később tették közzé), Alekszandr Szergejevics a Külügyminisztérium levéltárában, a Hermitage könyvtárban dolgozik, és a császár engedélyével titkos dokumentumokat tanulmányoz: megbízható anyagokra van szükség a történelmi krónikához való dolgozáshoz.
Nem beszéltek speciális művészi hősies cselekményről: a vizsgált 783 dokumentum közül 122 Puškin szinte szó szerint idézi esszéjét. Egy hatalmas történelmi tanulmány, a felmondások, rendeletek, aktusok, parancsok, történetek, pletykák, folklór tanulmánya: „A Pugačevszki lázadás története” 3000 példányban került kiadásra, és szinte senkinek sem tetszett. Sándor Szergejevics egy történetet ír - élénk, színes, a korszak szellemével és az emberiséggel átitatva. P. V. Annenkov szerint "az ő által a" történelemben "elfogadott tömör és kizárólag száraz kiállítás úgy tűnt, hogy pótlólagos regénye kiegészítését fogja találni, amely melegséggel és varázssággal bír a történelmi jegyzetekben". És itt, a történelmi regény népszerűségének csúcspontján, amikor elítélheti a történetedet cenzúráért a Pugačevszkinai téma ilyen meleg értelmezéséért, Puskin valóban ragyogóan oldja meg a problémát: dokumentumadatokat hagyva, részletezve Pugacsov színes képét, az emberiséget a lázadás eszmébe fektetve, ő teszi a fő a korszak hősének Péter Grinev és a Masha Mironova karakterek - szinte kanonikusan tiszta, népi, szeretett és telekképző kapitány lánya.
